Стаття 6 ЗУ про пенсійне страхування. Соціальні виплати непрацездатним громадянам
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026116 редакцій закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Стаття для непрацездатних людей про право на доплати до пенсії та соціальну допомогу до прожиткового мінімуму.
Текст статті
Непрацездатні громадяни крім пенсійних виплат із системи пенсійного забезпечення мають право отримувати доплати, надбавки та підвищення до зазначених виплат, додаткову пенсію в порядку та за рахунок коштів, визначених законодавством.
У разі якщо сукупність виплат, зазначених у частині першій цієї статті, разом з пенсійними виплатами із системи пенсійного забезпечення та іншими доходами не досягають розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для непрацездатних громадян, такі громадяни мають право на отримання державної соціальної допомоги в порядку, розмірах та за рахунок коштів, визначених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом про визнання протиправним та скасування рішення пенсійного органу №912010801715 від 20.04.2026, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність часткового задоволення позову, оскільки оскаржуване рішення Пенсійного фонду про перерахунок пенсії із застосуванням обмежень та твердого розміру суперечить…
Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо відмови у видачі довідки про отримання соціальної допомоги та зобов'язати орган видавати таку довідку замість довідки про доходи. Позивач наполягала, що її виплати не є пенсією, оскільки їх розмір нижчий за прожитковий мінімум. Суд, проаналізувавши норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про державну соціальну допомогу особам…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач має достатній страховий стаж для отримання пенсії за віком, тому її виплати є пенсією, а не соціальною допомогою. Пенсія згідно з податковим законодавством є доходом…
Справа стосується спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати заборгованості з пенсії. Раніше, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 160/5620/24, було зобов'язано ПФУ зарахувати пільговий стаж та призначити позивачу пенсію. На виконання цього рішення ПФУ здійснив перерахунок, нарахувавши доплату у розмірі 257 050,65 грн за період з 28.12.2023 по 30.11.2024, проте фактично кошти…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач безпідставно відмовив у виплаті нарахованої заборгованості, посилаючись на відсутність механізму виплат, що не звільняє орган ПФУ від обов'язку виплатити належні особі…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити пенсію з зарахуванням спірних періодів роботи згідно з трудовою книжкою. Суд встановив, що пенсійний орган необґрунтовано відмовив у зарахуванні періодів роботи через відсутність дати заповнення та проблеми з читанням печатки на трудовій книжці, оскільки записи у ній…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, вимагаючи перерахунку пенсії до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись на ст. 46 Конституції України. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та відмовив у позові. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що пенсія за віком, призначена за п. 7‑2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що законодавство розмежовує пенсійні виплати та інші види соціальної допомоги, які фінансуються з різних джерел. Пенсійний фонд виплачує пенсію, розраховану згідно із законом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
116 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Суб'єкти системи пенсійного забезпечення в Україні1 рішення
- Ст. 4Законодавство про пенсійне забезпечення в Україні429 рішень
- Ст. 5Сфера дії Закону271 рішення
- Ст. 6Соціальні виплати непрацездатним громадянам
- Ст. 7Принципи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування360 рішень
- Ст. 8Право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг606 рішень
- Ст. 9Види пенсійних виплат і соціальних послуг636 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.