Стаття 107 ЗУ про пенсійне страхування. Відповідальність Пенсійного фонду, його органів та посадових осіб за порушення у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Відповідальність Пенсійного фонду…

Сумський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення 4800,00 грн майнової шкоди. Судом встановлено, що 22.04.2025 громадянин звернувся до центру зайнятості для отримання статусу безробітного та допомоги, не маючи на той момент призначеної пенсії, оскільки пенсійний орган раніше відмовив йому у цьому. У період з квітня по липень 2025 року йому було виплачено 10597,71 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що внаслідок несвоєчасного прийняття пенсійним органом рішення про призначення пенсії за віком особі зворотною датою виникла переплата допомоги по безробіттю центром зайнятості…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2020 № 1430 про утримання надміру виплачених сум пенсій у розмірі 105 281,92 грн та зобов'язання повернути утримані кошти з виплатою пені. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Не погодившись із таким рішенням, Пенсійний фонд подав апеляційну скаргу, наполягаючи на правомірності своїх дій через неповідомлення позивачем…

Мотивація суду: Суд зазначив, що період незаконного звільнення та поновлення на роботі є вимушеним прогулом, а не працевлаштуванням, тому виплата пенсії за цей час не може вважатися наслідком зловживань з боку…

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Івано-Франківській області щодо припинення виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника та стягнення переплати. Позивач отримувала пенсію на неповнолітнього сина, проте відповідач у листопаді 2025 року припинив виплати, мотивуючи це отриманням декількох видів пенсії одночасно, та нарахував переплату у розмірі 246 101,16 грн, розпочавши примусове утримання 20% з пенсії. Суд, проаналізувавши норми Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб…

Мотивація суду: Суд встановив, що припинення виплати пенсії та стягнення переплати є безпідставними, оскільки позивач має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а дії відповідача щодо утримання…

Позивачі звернулися до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії у розмірі 55 176,66 грн. Підставою для переплати стало призначення пенсії іншим членам сім'ї померлого годувальника, про що позивач не повідомила. Суд встановив, що згідно з чинним законодавством та практикою Верховного Суду, стягнення надміру виплачених сум пенсії можливе лише у разі зловживань з боку пенсіонера (подання неправдивих відомостей тощо). Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявності зловживань з боку позивача, які є обов'язковою умовою для стягнення надміру виплачених сум пенсії. Оскільки вина позивача відсутня, рішення…

Харківський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення 11 144,56 грн майнової шкоди. Спір виник через те, що відповідач незаконно відмовив громадянину у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, що було підтверджено постановою Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 520/10521/19. Внаслідок цієї відмови громадянин звернувся до центру зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, на яку не мав би права у разі…

Мотивація суду: Суд встановив, що протиправна відмова Пенсійного фонду у призначенні пенсії призвела до безпідставної виплати позивачем допомоги по безробіттю, яка не була б здійснена за умови своєчасного…