Стаття 31 ЗУ про страхування безробіття. Припинення, відкладення, призупинення виплати допомоги по безробіттю та скорочення її тривалості. Припинення, відкладення…

Припинення, відкладення, призупинення виплати допомоги по безробіттю та скорочення її тривалості

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: 1) закінчення строку її виплати; 2) припинення реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України "Про зайнятість населення".

ч. 2

Виплата допомоги по безробіттю призупиняється на період призначення безробітній жінці допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами.

Показати всі 5 частин

ч. 3

Виплата допомоги по безробіттю відкладається на строк, що дорівнює періоду, протягом якого застрахованій особі відповідно до законів надаються вихідна допомога або інші виплати у разі звільнення з останнього місця роботи (служби) чи закінчення строку повноважень за виборною посадою, що забезпечують часткову або тимчасову компенсацію втраченого заробітку. Якщо вихідну допомогу або інші компенсаційні виплати було виплачено одноразово, виплата допомоги по безробіттю відкладається не більше ніж на 30 календарних днів з дня звільнення, а у разі здійснення таких виплат щомісяця - до закінчення періоду їх виплати.

ч. 4

Тривалість виплати допомоги по безробіттю скорочується на строк до 90 календарних днів у разі: 1) звільнення з останнього місця роботи (служби) за власним бажанням без поважних причин або за угодою сторін (на 30 календарних днів - з дня призначення); 2) звільнення з останнього місця роботи (служби) з підстав, передбачених пунктами 7‑7‑3 частини першої статті 36, пунктами 3, 4, 7 і 8 частини першої статті 40, статтями 41 (крім пунктів 5 та 6 частини першої) і 45 Кодексу законів про працю України, пунктами 3, 4, 4‑1 частини першої статті 84 Закону України "Про державну службу", пунктами 6 і 10 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію", пунктами 3, 3‑1, 5 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру", пунктами 3‑3‑2 частини першої статті 79 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а також з аналогічних підстав, визначених іншими законами (на 60 календарних днів - з дня призначення); 3) приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу (у тому числі за межами України) або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю (на 90 календарних днів - з дня виявлення відповідного факту); 4) недотримання рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню (на 15 календарних днів); 5) перереєстрації безробітного, якщо попередню реєстрацію припинено у зв’язку з невідвідуванням без поважних причин (непідтвердження без поважних причин наміру перебування у статусі зареєстрованого безробітного) територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, більше 30 робочих днів (на 30 календарних днів); 6) припинення без поважних причин професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції (на 30 календарних днів).

ч. 5

Виплата допомоги по безробіттю призупиняється: 1) на період, необхідний для здійснення перевірки достовірності відомостей, поданих безробітним для призначення виплати, але не більше ніж на 15 робочих днів, у разі надходження від центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової та бюджетної політики, повідомлення про встановлення невідповідності поданих безробітним відомостей та документів. У разі непідтвердження обставин, що стали підставою для призупинення виплати, виплата допомоги по безробіттю поновлюється з дати її призупинення; 2) на період участі в громадських роботах та інших роботах тимчасового характеру або в умовах воєнного стану - у суспільно корисних роботах. Виплата допомоги по безробіттю поновлюється після припинення участі безробітного в громадських роботах та інших роботах тимчасового характеру або в умовах воєнного стану - у суспільно корисних роботах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

29Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
19Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала

20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що позивач не досяг віку, що дає право на статус особи передпенсійного віку згідно з Порядком № 613, який прив'язує цей статус до загального пенсійного віку (60 років), а не до пільгового. Оскільки строк виплати допомоги (360 днів) закінчився, припинення виплат було правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/451/20-а
Суд встановив, що реєстрація безробітного припиняється у разі поновлення на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили. Оскільки фактичне поновлення позивачки на посаді відбулося пізніше дати набрання рішенням суду законної сили, а відповідач не довів отримання позивачкою коштів на підставі недостовірних відомостей, накази про зняття з обліку та повернення допомоги визнано протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/2223/17
Суд встановив, що загальна кількість днів виплати допомоги позивачці склала 283 дні, що менше встановленого законом ліміту у 360 днів протягом дворічного періоду. Відповідач безпідставно припинив виплати, оскільки право на отримання допомоги не було вичерпано.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/13678/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 29

1.Справа 381/4290/2617.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяФастівський міськрайонний суд Київської області

ст. 22 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»+2

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що 11.05.2023 року відповідач звернувся до центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та призначення допомоги. Наказом від 20.06.2023 року йому було призначено відповідні виплати. Під час обміну інформацією…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний виконував оплачувану роботу за цивільно-правовим договором, про що не повідомив службу зайнятості…

2.Справа 292/712/2615.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяПулинський районний суд Житомирської області

ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 1212 ЦК+1

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 850 грн. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 13.07.2020 перебувала на обліку в Пулинській районній філії як безробітна та отримувала відповідну допомогу. 10.08.2020 вона працевлаштувалася до ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат", проте не повідомила про це центр зайнятості, продовжуючи отримувати матеріальне забезпечення. За результатами…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна працевлаштувалася, але не повідомила про це центр зайнятості, внаслідок чого незаконно отримувала допомогу по безробіттю…

3.Справа 905/126/2624.07.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

ст. 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 129 ГПК+1

Донецький обласний центр зайнятості звернувся з позовом до ГУ ДПС у Донецькій області про стягнення 9 474,66 грн допомоги по безробіттю, виплаченої особі, яка була незаконно звільнена, а згодом поновлена на посаді за рішенням суду. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Відповідач подав апеляційну скаргу, аргументуючи її тим, що особа отримала вихідну допомогу, а центр зайнятості не мав підстав для призначення допомоги по безробіттю. Апеляційний суд встановив, що звільнення…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законом роботодавець зобов'язаний відшкодувати центру зайнятості суму допомоги по безробіттю, виплачену особі, яка була незаконно звільнена та згодом поновлена на роботі…

4.Справа 910/16437/2526.06.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

ст. 35 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 75 ГПК+1

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення 37 883,36 грн. Спір виник через відмову роботодавця відшкодувати суму допомоги по безробіттю, виплачену працівнику, якого згодом було поновлено на роботі за рішенням суду. Суд встановив, що працівник отримував допомогу по безробіттю у період з 23.05.2019 по 15.10.2019, після чого був поновлений на посаді машиніста. Відповідач у відзиві наголошував…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законом роботодавець зобов'язаний відшкодувати Фонду суму допомоги по безробіттю, виплачену працівнику, який був поновлений на роботі за рішенням суду. Оскільки наказ…

5.Справа 644/10981/2422.06.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Харкова

ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»+2

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 52 443,65 грн безпідставно отриманої допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що відповідачка з 03.03.2020 по 30.09.2020 перебувала на обліку як безробітна, при цьому з 2014 року вона мала призначену пенсію за вислугу років. Відповідачка при реєстрації підписала заяву, в якій зазначила, що пенсію не отримує. Суд відхилив доводи відповідачки про те, що призупинення виплати пенсії дає право на статус…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка приховала факт призначення їй пенсії за вислугу років при реєстрації безробітною, що згідно із законом позбавляє її права на такий статус. Призупинення виплати пенсії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 29

62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12

01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 29
29.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 29
20.12.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 29
09.08.2019
Рішень за цією редакцією: 5 із 29
31.08.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 29

Показати всі 14 редакцій

2016

01.05.2016
Рішень за цією редакцією: 7 із 29

2013

01.01.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 29

2009

07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
31.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
13.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 29

2008

01.01.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 29

2007

01.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 29

2005

31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 29

2000

02.03.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 29 рішень

Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.