Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про страхування безробіття. Права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Права й обов'язки зареєстрованих безробітних, а також випадки, коли доведеться повернути допомогу державі.

Текст статті

ч. 1

Застраховані особи мають право брати участь в управлінні страхуванням на випадок безробіття через своїх представників відповідно до цього Закону.

Застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на захист своїх прав у порядку адміністративного оскарження відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" та/або в судовому порядку.

ч. 2

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України така особа зобов’язана повідомити про це територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в якому особа зареєстрована як безробітна.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

ч. 4
абз. 3 ч. 3 виключено Закон № 2220-IX від 21.04.2022Дослівно з джерела

Абзац третій частини третьої статті 36 виключено на підставі Закону № 2220-IX від 21.04.2022

Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов’язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Безробітні мають право оскаржувати рішення чи дії через адміністративну процедуру або суд та зобов'язані повідомляти про важливі обставини й виїзд за кордон. Якщо приховати дані чи без поважних причин кинути навчання за направленням, виплачені суми та витрати стягнуть.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 265Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 182Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 171 по суті
  • 92 %Задоволено, із 171 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 58Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 25 · переважно касаційні постанови2019: 24 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 252026: 182
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

92 %
8 %
Задоволено — 158 з 171 · 92 %Відмовлено — 13 з 171 · 8 %

Відсотки — частка з 171 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 31 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 104 рішення у 2026 році, з них 92 % — «Задоволено».
  • Ще 36 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 58 рішень (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 206 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що адвокат є самозайнятою особою, тому наявність у нього права на заняття адвокатською діяльністю (без його зупинення) автоматично виключає можливість набуття статусу безробітного. Оскільки відповідач приховав цей факт при поданні заяви, отримані ним кошти допомоги по безробіттю підлягають поверненню як безпідставно набуті.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 761/38813/21

  • Суд встановив, що укладення цивільно-правового договору без фактичного отримання доходу не позбавляє особу статусу безробітного. Крім того, відповідач порушив процедуру проведення розслідування страхового випадку, зокрема не забезпечив належне оформлення акта та не довів факт отримання позивачем доходу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3055/17

  • Суд встановив, що адвокатська діяльність є незалежною професійною діяльністю, тому з моменту поновлення права на її здійснення особа вважається зайнятою. Відповідач не повідомив центр зайнятості про поновлення права на адвокатську діяльність, що є умисним невиконанням обов'язків та підставою для повернення отриманих коштів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/17336/19

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 369/7783/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 1215 ЦКст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу по безробіттю в період з 16.04.2022 до 06.05.2022, одночасно перебуваючи у трудових відносинах з Національною академією сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, про що свідчать дані Пенсійного фонду України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення допомоги, оскільки позивачем не доведено недобросовісності з боку відповідача, який проходив військову службу за мобілізацією…

2.Справа № 381/6019/2405.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення»

Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 15392,09 грн. Суд встановив, що відповідач 21.10.2022 зареєструвався як безробітний та отримував відповідну допомогу. Проте, завдяки електронному обміну даними з Пенсійним фондом України було виявлено, що з дня набуття статусу безробітного ОСОБА_1 працювала за наймом у ТОВ «Агропромс – ЛТД Торг», але приховала цей факт від центру зайнятості…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний та отримання допомоги перебував у трудових відносинах з підприємством, але приховав цей факт від центру зайнятості…

3.Справа № 213/3611/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
ст. 1212 ЦКст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 9 183,87 грн. Під час судового розгляду встановлено, що 07.01.2026 відповідач зареєструвалася як безробітна, проте приховала факт перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 з 18.12.2025 по 31.12.2025 та звільнення за прогул (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України). Це вплинуло на розмір призначеної допомоги. У період…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач при реєстрації в центрі зайнятості не повідомила про своє останнє місце роботи та підставу звільнення (за прогул за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України), що призвело…

Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 182

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 25

  3. 29.10.2022

    Закон № 2622-IX від 21.09.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування служби зайнятості, соціального страхування на випадок безробіття, сприяння продуктивній зайнятості населення, у тому числі молоді, та впровадження нових активних програм на ринку праці» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 07.05.2022

    Закон № 2220-IX від 21.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо функціонування сфер зайнятості та загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття під час дії воєнного стану» — змінено ч. 3; виключено абз. 3 ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 31.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 39

Показати всі 9 редакцій

2000

  1. 02.03.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.