Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про страхування безробіття. Права та обов'язки безробітних

Права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів62 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Застраховані особи мають право брати участь в управлінні страхуванням на випадок безробіття через своїх представників відповідно до цього Закону. Застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на захист своїх прав у порядку адміністративного оскарження відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" та/або в судовому порядку.

ч. 2

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України така особа зобов’язана повідомити про це територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в якому особа зареєстрована як безробітна.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

ч. 4
абз. 3 ч. 3 виключено Закон № 2220-IX від 21.04.2022Дослівно з джерела

Абзац третій частини третьої статті 36 виключено на підставі Закону № 2220-IX від 21.04.2022

Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов’язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Безробітні мають право оскаржувати рішення в суді чи адмінпорядку та брати участь в управлінні страхуванням, але зобов'язані вчасно повідомляти про будь-які зміни й виїзд за межі України. Якщо людина приховала відомості, зловживала правами або без поважних причин кинула навчання від центру зайнятості, їй доведеться повернути всі виплачені кошти та витрати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 237Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 155Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 145 по суті
  • 94 %Задоволено, із 145 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 58Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 237 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 252019: 242020: 32021: 22022: 12024: 22025: 242026: 155
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

94%
Задоволено — 136 з 145Відмовлено — 9 з 145

Відсотки — частка з 145 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 145 рішень по суті, з них 94 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 89 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
  • Ще 28 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 58 рішень із 237 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 179 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що адвокат є самозайнятою особою, тому наявність у нього права на заняття адвокатською діяльністю (без його зупинення) автоматично виключає можливість набуття статусу безробітного. Оскільки відповідач приховав цей факт при поданні заяви, отримані ним кошти допомоги по безробіттю підлягають поверненню як безпідставно набуті.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 761/38813/21

  • Суд встановив, що укладення цивільно-правового договору без фактичного отримання доходу не позбавляє особу статусу безробітного. Крім того, відповідач порушив процедуру проведення розслідування страхового випадку, зокрема не забезпечив належне оформлення акта та не довів факт отримання позивачем доходу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3055/17

  • Суд встановив, що адвокатська діяльність є незалежною професійною діяльністю, тому з моменту поновлення права на її здійснення особа вважається зайнятою. Відповідач не повідомив центр зайнятості про поновлення права на адвокатську діяльність, що є умисним невиконанням обов'язків та підставою для повернення отриманих коштів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/17336/19

Свіжі рішення

останні 5 із 237

1.Справа 754/3190/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 1212 ЦКст. 1215 ЦКст. 141 ЦПК

Деснянський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 06.10.2022 відповідачка подала через електронний портал «Дія» заяви про надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, підтвердивши відсутність роботи та доходів. Наказом центру зайнятості від 25.10.2022 їй було надано статус безробітного…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна перебувала у трудових відносинах з ТОВ «НОВУС Україна» та не повідомила про це центр зайнятості, що призвело до надмірного…

2.Справа 754/3198/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 1212 ЦКст. 1215 ЦКст. 141 ЦПК

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати допомоги по безробіттю в розмірі 489 грн 68 коп. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка 03.11.2022 через портал «Дія» зареєструвалася як безробітна та отримувала відповідну допомогу. Проте завдяки інформаційному обмену з Пенсійним фондом України з'ясувалося, що вже з 23.11.2022 року вона була працевлаштована в ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», про що свідомо…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна та отримання допомоги була працевлаштована, про що своєчасно не повідомила центр зайнятості. Оскільки виплата допомоги…

3.Справа 128/2120/2622.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»+2

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що відповідач 04.12.2024 звернувся до центру зайнятості та отримав статус безробітного і відповідні виплати, підписавши зобов'язання інформувати про обставини, що впливають на виплату допомоги. Проте перевіркою було виявлено, що у період з 05.12.2024 по 20.01.2025 відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний навчався на денній формі у навчальному закладі та не повідомив про це центр зайнятості, що є підставою для припинення…

4.Справа 543/714/2622.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 1212 ЦКст. 1215 ЦК+1

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 3 105,38 грн. Судом встановлено, що 13 вересня 2024 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Під час проведення перевірки та інформаційного обміну з Міністерством фінансів України з'ясувалося, що з 23 вересня 2024 року ОСОБА_1 був зарахований на перший курс очної (денної) форми…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний був зарахований на денну форму навчання до університету, про що всупереч законом не повідомив центр зайнятості та продовжував…

5.Справа 619/3741/2621.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДергачівський районний суд Харківської області
ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 1215 ЦК+2

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, у розмірі 6154,84 грн та судового збору у розмірі 3328 грн. Судом встановлено, що відповідачка 19.07.2022 звернулася із заявою про надання статусу безробітної та призначення допомоги, повідомивши про відсутність заробітку. Наказом центру зайнятості їй було надано статус та призначено виплати. Проте за результатами обміну інформацією з Пенсійним фондом України…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна приховала факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «КАПС ФУД СІСТЕМС», що виключає застосування гарантій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 237

62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 155 із 237

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 24 із 237

  3. 29.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 237

  4. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 237

  5. 31.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 39 із 237

Показати всі 9 редакцій

2012

  1. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 16 із 237

2009

  1. 31.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 237

2008

  1. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 237

2000

  1. 02.03.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 237

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 237 рішень

Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.