Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ «Про зайнятість населення». Права та обов'язки безробітного

Права та обов'язки зареєстрованих безробітних

Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів52 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Зареєстровані безробітні мають право на: 1) безоплатне одержання від територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції: послуг з пошуку підходящої роботи та сприяння у працевлаштуванні, в тому числі на громадські та інші роботи тимчасового характеру; консультаційних, інформаційних та профорієнтаційних послуг з метою обрання або зміни виду діяльності (професії); інформації про свої права та обов'язки як безробітного; відомостей про себе, які містяться в Єдиній інформаційно-аналітичній системі; 2) матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та цього Закону;

п. 3 ч. 1 виключено Закон № 2622-IX від 21.09.2022Дослівно з джерела

Пункт 3 частини першої статті 44 виключено на підставі Закону № 2622-IX від 21.09.2022

4) оскарження, у тому числі до суду, дій або бездіяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, їх посадових осіб, що призвели до порушення прав щодо зайнятості особи.

ч. 2

Зареєстровані безробітні зобов'язані: 1) здійснювати самостійно та за сприяння кар’єрного радника активний пошук роботи з метою працевлаштування, зайнятості як під час відвідування, так і засобами дистанційної комунікації, в період між відвідуваннями; 2) відвідувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в якому він зареєстрований як безробітний у визначений і погоджений з ним час, але не рідше ніж один раз на тридцять календарних днів, а у період дії карантину або режиму надзвичайної ситуації, введення надзвичайного стану підтверджувати свій намір перебувати у статусі зареєстрованого безробітного будь-якими засобами комунікації (телефонний зв’язок, електронні засоби тощо) не рідше ніж один раз на 30 календарних днів; 3) дотримуватися письмових індивідуальних рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню, зокрема брати участь у заходах, пов'язаних із сприянням забезпеченню зайнятості населення; 4) протягом трьох робочих днів інформувати кар’єрного радника про: виїзд за межі України; обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першою статті 45 цього Закону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які послуги та виплати може безкоштовно отримати офіційно зареєстрований безробітний, а також його обов'язки під час пошуку роботи. Зокрема, потрібно регулярно виходити на зв'язок із кар'єрним радником, виконувати план працевлаштування та вчасно повідомляти про виїзд за кордон або зміну життєвих обставин.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 95Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 63Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
  • 100 %Задоволено, із 61 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 95 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 82020: 62021: 12022: 12024: 12025: 92026: 63
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Задоволено — 61 з 61

Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 61 рішення по суті, з них 100 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 22 рішення із 95 за статтею (23 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що укладення цивільно-правового договору без фактичного отримання доходу не позбавляє особу статусу безробітного. Крім того, відповідач порушив процедуру проведення розслідування страхового випадку, зокрема не забезпечив належне оформлення акта та не довів факт отримання позивачем доходу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3055/17
  • Суд встановив, що адвокатська діяльність є незалежною професійною діяльністю, тому з моменту поновлення права на її здійснення особа вважається зайнятою. Відповідач не повідомив центр зайнятості про поновлення права на адвокатську діяльність, що є умисним невиконанням обов'язків та підставою для повернення отриманих коштів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/17336/19
  • Суди встановили, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, опрацьовуючи вакансії та пропонуючи громадські роботи відповідно до кваліфікації позивача. Позивач самостійно відмовився від запропонованих варіантів, тому ознак протиправної бездіяльності чи незаконних дій з боку відповідача не виявлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/996/17

Свіжі рішення

останні 5 із 95

Позов задоволеноПерша інстанціяФастівський міськрайонний суд Київської області
ст. 22 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»+2

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що 11.05.2023 року відповідач звернувся до центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та призначення допомоги. Наказом від 20.06.2023 року йому було призначено відповідні виплати. Під час обміну інформацією…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний виконував оплачувану роботу за цивільно-правовим договором, про що не повідомив службу зайнятості…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖашківський районний суд Черкаської області
ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»+2

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю. Суд встановив, що відповідачці було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю у липні 2025 року. 01.09.2025 вона перетнула державний кордон України та виїхала за кордон, де безперервно перебувала понад 30 календарних днів, не повідомивши про це кар'єрного радника. Відповідно до положень Закону України «Про зайнятість населення»…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідачка під час перебування у статусі зареєстрованої безробітної виїхала за межі України та перебувала там понад 30 днів, не повідомивши про це центр зайнятості…

Позов задоволеноПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 141 ЦПК

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Луганського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що 05 серпня 2022 року відповідачці було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Згідно з даними обміну про перетин кордону, ОСОБА_1 виїхала з України 10 листопада 2022 року, але не повідомила про це…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка під час перебування на обліку як безробітна та отримання допомоги по безробіттю виїхала за межі України і не повідомила про це центр зайнятості у встановлений законом…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоодеський районний суд Миколаївської області
ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 45 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 141 ЦПК+1

Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку заочного та спрощеного провадження цивільну справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суми матеріального забезпечення. Судом встановлено, що 03.10.2024 відповідач отримала статус безробітного та допомогу по безробіттю. Під час проведення розслідування страхового випадку на підставі даних верифікації та звіряння з Пенсійним фондом з'ясувалося…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний працевлаштувалася та не повідомила про це центр зайнятості, внаслідок чого незаконно отримала допомогу по безробіттю…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»+2

Костянтинівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4751,80 грн. Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості з 22.08.2022 по 17.02.2023. Проведеним розслідуванням виявлено, що з 01.01.2023 відповідач здійснював догляд за невиліковно хворою особою та отримував компенсацію за надання соціальних послуг, що за законодавством України про зайнятість населення визначає його…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний здійснював догляд за невиліковно хворою особою та отримував відповідну компенсацію, що згідно із законом відноситься…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 95

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 72 із 95

  2. 29.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 95

  3. 20.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 95

  4. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 20 із 95

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про зайнятість населення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 95 рішень

Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.