Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ «Про зайнятість населення». Права та обов'язки зареєстрованих безробітних

Чинна редакція закону від 12.09.2025

Коротко. Правила для зареєстрованих безробітних: що можна вимагати від центру зайнятості та які обов'язки треба виконувати.

Текст статті

ч. 1

Зареєстровані безробітні мають право на:

1) безоплатне одержання від територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції:

послуг з пошуку підходящої роботи та сприяння у працевлаштуванні, в тому числі на громадські та інші роботи тимчасового характеру;

консультаційних, інформаційних та профорієнтаційних послуг з метою обрання або зміни виду діяльності (професії);

інформації про свої права та обов'язки як безробітного;

відомостей про себе, які містяться в Єдиній інформаційно-аналітичній системі;

2) матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та цього Закону;

п. 3 ч. 1 виключено Закон № 2622-IX від 21.09.2022Дослівно з джерела

Пункт 3 частини першої статті 44 виключено на підставі Закону № 2622-IX від 21.09.2022

4) оскарження, у тому числі до суду, дій або бездіяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, їх посадових осіб, що призвели до порушення прав щодо зайнятості особи.

ч. 2

Зареєстровані безробітні зобов'язані:

1) здійснювати самостійно та за сприяння кар’єрного радника активний пошук роботи з метою працевлаштування, зайнятості як під час відвідування, так і засобами дистанційної комунікації, в період між відвідуваннями;

2) відвідувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в якому він зареєстрований як безробітний у визначений і погоджений з ним час, але не рідше ніж один раз на тридцять календарних днів, а у період дії карантину або режиму надзвичайної ситуації, введення надзвичайного стану підтверджувати свій намір перебувати у статусі зареєстрованого безробітного будь-якими засобами комунікації (телефонний зв’язок, електронні засоби тощо) не рідше ніж один раз на 30 календарних днів;

3) дотримуватися письмових індивідуальних рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню, зокрема брати участь у заходах, пов'язаних із сприянням забезпеченню зайнятості населення;

4) протягом трьох робочих днів інформувати кар’єрного радника про:

виїзд за межі України;

обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першою статті цього Закону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює право безробітних на безоплатний пошук роботи, виплати, консультації та оскарження порушень своїх прав. Натомість вони зобов'язані шукати роботу, відвідувати орган зайнятості не рідше ніж раз на 30 днів і за три робочі дні повідомляти про виїзд за кордон.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • 4) протягом трьох робочих днів інформувати кар’єрного радника про:

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 109Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
  • 97 %Задоволено, із 72 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 76
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Задоволено — 70 з 72 · 97 %Відмовлено — 2 з 72 · 3 %

Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 22 рішення (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 85 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, опрацьовуючи вакансії та пропонуючи громадські роботи відповідно до кваліфікації позивача. Позивач самостійно відмовився від запропонованих варіантів, тому ознак протиправної бездіяльності чи незаконних дій з боку відповідача не виявлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/996/17
  • Суд встановив, що центр зайнятості вжив усіх передбачених законом заходів для працевлаштування позивача, а відсутність вакансій за бажаними професіями не є бездіяльністю. Обов'язок органу зайнятості сприяти працевлаштуванню не означає перекладання на нього обов'язку з професійного самовизначення особи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1566/17
  • Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, надаючи послуги з пошуку роботи та пропонуючи вакансії, що відповідають кваліфікації та стану здоров'я позивача. Обов'язок центру зайнятості залежить від наявності відповідних вакансій на ринку праці, а безробітний також зобов'язаний самостійно здійснювати активний пошук роботи. Порушень законодавства з боку відповідача не виявлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3213/17

Маєте справу за ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 9 183,87 грн. Під час судового розгляду встановлено, що 07.01.2026 відповідач зареєструвалася як безробітна, проте приховала факт перебування у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 з 18.12.2025 по 31.12.2025 та звільнення за прогул (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України). Це вплинуло на розмір призначеної допомоги. У період…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач при реєстрації в центрі зайнятості не повідомила про своє останнє місце роботи та підставу звільнення (за прогул за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України), що призвело…

Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів по безробіттю. Підставою для позову стало те, що відповідач, перебуваючи на обліку як безробітний у Покровській філії Донецького обласного центру зайнятості та отримуючи відповідну допомогу, 17 листопада 2025 року перетнув державний кордон України. Всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний перетнув державний кордон України та не повідомив про це центр зайнятості у встановлений законом строк, що призвело…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

Полтавський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2026 року у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Суть спору полягала у вимозі центру зайнятості стягнути з відповідачки виплачену допомогу по безробіттю за періоди 2005 та 2022‑2023 років у сумі 19 810,87 грн через наявність у неї статусу…

Мотивація суду

Центр зайнятості не довів умислу відповідачки на зловживання чи надання неправдивих відомостей, а також фактичного одержання нею доходів від підприємницької діяльності у спірні періоди. Державний…

Практика за напрямом «Борги і безпідставно набуті кошти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 85

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 20

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.