Перейти до вмісту

Стаття 42-9 ЗУ «Про зайнятість населення». Відмова у видачі, продовженні дії, внесенні змін до дозволу

Чинна редакція закону від 12.09.2025

Коротко. Правила для роботодавців, яким можуть відмовити у видачі чи продовженні дозволу на роботу для іноземця.

Текст статті

ч. 1

Підставами для відмови у видачі, продовженні дії, внесенні змін до дозволу є:

1) неусунення підстав для залишення заяви без руху протягом встановленого строку або визнання територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, мотивувального листа, поданого роботодавцем, необґрунтованим;

2) подання заяви та документів для продовження дії дозволу з порушенням строку, передбаченого частиною другою статті 42‑6 цього Закону;

3) відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про роботодавця або наявність відомостей про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, або наявність відомостей про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яка є роботодавцем;

4) відкликання дозволу, отриманого роботодавцем з підстав, передбачених пунктами 4, 6‑8 та 11 частини другої статті 42‑10 цього Закону (протягом року з дня прийняття рішення про відкликання).

Зазначене положення не застосовується у випадках, коли роботодавцем подано заяву про отримання дозволу для іншого іноземця або особи без громадянства;

5) відкликання дозволу з підстав, передбачених пунктами 5, 9 та 10 частини другої статті 42‑10 цього Закону (протягом року з дня прийняття рішення про відкликання);

6) відмова регіонального органу Служби безпеки України у погодженні видачі або продовженні дії дозволу на застосування праці громадянина Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, а також інших держав, визнаних такими, що становлять загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності і демократичному конституційному ладу та іншим національним інтересам України.

ч. 2

Рішення про відмову у видачі, продовженні дії дозволу, у внесенні змін до дозволу повинно містити перелік та опис підстав (обґрунтування) для відмови, а також порядок оскарження такого рішення відповідно до вимог Закону України "Про адміністративну процедуру".

Показати всі 8 частин
ч. 3

Відмова у видачі, продовженні дії або внесенні змін до дозволу з підстав, не передбачених цією статтею, не допускається.

ч. 4

У разі відмови у видачі, продовженні дії або внесенні змін до дозволу подані документи повертаються (видаються особисто, надсилаються поштовим відправленням) роботодавцю не пізніше наступного робочого дня після надходження від роботодавця заяви про їх повернення.

ч. 5

Інформація щодо рішення про відмову у видачі, продовженні дії або внесенні змін до дозволу протягом двох робочих днів з дня його прийняття розміщується територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, на його офіційному веб-сайті та повідомляється роботодавцю засобами електронного зв’язку.

ч. 6

Після усунення підстав для відмови у видачі, продовженні дії або внесенні змін до дозволу роботодавець має право повторно подати документи.

ч. 7

Рішення територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, про відмову у видачі, продовженні дії, внесенні змін до дозволу, відкликання дозволу може бути оскаржено до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, не пізніше ніж через 15 календарних днів з дня його оприлюднення та повідомлення роботодавцю засобами електронного зв’язку.

ч. 8

Рішення територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, про відмову у видачі, продовженні дії, внесенні змін до дозволу, відкликання дозволу може бути оскаржено в судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік причин, з яких роботодавцю можуть відмовити у видачі, продовженні чи зміні дозволу на роботу іноземця. Також вона встановлює правила оформлення такого рішення, строки повернення документів та порядок оскарження відмови через керівний орган або в суді.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • Інформація щодо рішення про відмову у видачі, продовженні дії або внесенні змін до дозволу протягом двох робочих днів з дня його прийняття розміщується територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, на його офіційному веб-сайті та повідомляється роботодавцю…
  • …дозволу може бути оскаржено до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, не пізніше ніж через 15 календарних днів з дня його оприлюднення та повідомлення роботодавцю засобами електронного зв’язку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 42‑9 ЗУ «Про зайнятість населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадровий хаб «5АП» звернулося до суду з позовом до Одеського обласного центру зайнятості та Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу від 13.07.2026 № 567 у частині відкликання 15 дозволів на застосування праці іноземців та зобов'язання вчинити певні дії. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії зазначеного наказу та заборони відповідачу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності підстав для забезпечення позову, оскільки не надав достатніх доказів очевидної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кадровий хаб “5АП” звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 420/23557/26 за позовом до Одеського обласного центру зайнятості та Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (за участю третьої особи ТОВ “УКРПРОПЛАСТ”). Позивач просив зупинити дію наказу центру зайнятості…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності підстав для забезпечення позову, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України. Сам по собі…

Редакції статті

43 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 27.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про зайнятість населення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.