Стаття 2 ЗУ «Про зайнятість населення». Законодавство України про зайнятість населення

Костянтинівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4751,80 грн. Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості з 22.08.2022 по 17.02.2023. Проведеним розслідуванням виявлено, що з 01.01.2023 відповідач здійснював догляд за невиліковно хворою особою та отримував компенсацію за надання соціальних послуг, що за законодавством України про зайнятість населення визначає його…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний здійснював догляд за невиліковно хворою особою та отримував відповідну компенсацію, що згідно із законом відноситься…

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 774,19 грн. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач 25.02.2024 року звернувся до центру зайнятості через застосунок 'Дія' та отримав статус безробітного з призначенням виплат. У період отримання допомоги (з 06.03.2024 року) відповідач офіційно працевлаштувався на посаду вантажника на ПрАТ 'Завод Фрунзе', але приховав цей факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач під час перебування на обліку як безробітний працевлаштувався, але не повідомив про це центр зайнятості, що призвело до безпідставної виплати допомоги по безробіттю…

Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1145,16 грн безпідставно отриманої допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що 26.12.2024 відповідач набула статусу безробітної, проте на момент реєстрації та протягом грудня 2024 року вона перебувала у цивільно-правових відносинах з КП «Новозаводське», що згідно із Законом України «Про зайнятість населення» визначає її як зайняту особу. Відповідач була ознайомлена з обов'язком інформувати службу…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач приховала факт перебування у цивільно-правових відносинах, що згідно із законом відносить її до категорії зайнятого населення. Оскільки відповідач не повідомила службу…

Полтавський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 6 955,99 грн допомоги по безробіттю, виплаченої у період з 12 травня 2011 року по 08 грудня 2012 року. Підставою стало виявлення факту, що відповідач з 17 листопада 2010 року отримувала пільгову пенсію за віком, про що не повідомила службу зайнятості. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це відсутністю доказів умисного зловживання. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач приховала факт отримання пільгової пенсії, що згідно із законом позбавляє права на статус безробітного та допомогу. Неповідомлення про ці обставини є невиконанням…

Ківерцівський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 540,31 грн незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Судом встановлено, що відповідач, перебуваючи на обліку як безробітна з 27 серпня 2012 року, фактично перебувала у трудових відносинах з КП «Громада-Плюс» до 10 квітня 2013 року, про що не повідомила службу зайнятості. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд залишив рішення без змін. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач на момент звернення до центру зайнятості перебувала у трудових відносинах, тому не мала права на статус безробітної та отримання допомоги. Оскільки факт безпідставності…