Стаття 5 ЗУ «Про зайнятість населення». Гарантії у сфері зайнятості населення
Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202652 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Держава гарантує у сфері зайнятості: 1) вільне обрання місця застосування праці та виду діяльності, вільний вибір або зміну професії; 2) одержання заробітної плати (винагороди) відповідно до законодавства; 3) професійну орієнтацію з метою самовизначення та реалізації здатності особи до праці; 4) професійне навчання відповідно до здібностей та з урахуванням потреб ринку праці; 5) підтвердження результатів неформального професійного навчання осіб за робітничими професіями; 6) безоплатне сприяння у працевлаштуванні, обранні підходящої роботи та одержанні інформації про ситуацію на ринку праці та перспективи його розвитку; 7) соціальний захист у разі настання безробіття; 8) захист від дискримінації у сфері зайнятості, необґрунтованої відмови у найманні на роботу і незаконного звільнення; 9) додаткове сприяння у працевлаштуванні окремих категорій громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2020, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, систематично надавав послуги з профорієнтації та підбору вакансій. Запропонована робота гардеробника відповідала стану здоров'я позивача, а технічні недоліки в корінці направлення не вплинули на права позивача та не є фальсифікацією.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3792/17Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки роботодавець відмовив у прийомі нових кандидатів через наявність інших претендентів. Бездіяльність відсутня, оскільки центр зайнятості вживав активних заходів щодо пошуку роботи для позивача, а видача направлення за відсутності згоди роботодавця не передбачена законом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1001/17Суд встановив, що центр зайнятості вжив усіх передбачених законом заходів для пошуку роботи для позивача, враховуючи його кваліфікацію та стан здоров'я. Обов'язок центру зайнятості щодо працевлаштування залежить від наявності відповідних вакансій на ринку праці, а не від вимог безробітного.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/999/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати незаконною бездіяльність щодо надання профорієнтаційних послуг та дії щодо направлення на непідходящу роботу, а також фальсифікацію документів. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що позивач перебував на обліку як безробітний і йому систематично пропонувалися послуги з працевлаштування та профорієнтації, що підтверджується…
Мотивація суду: Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, систематично надавав послуги з профорієнтації та підбору вакансій. Запропонована робота гардеробника відповідала стану здоров'я позивача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність відповідача під час прийому 21.02.2017. Позивач вважав, що йому не було надано належного сприяння у працевлаштуванні. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що спеціаліст центру зайнятості зв'язувався з роботодавцем (Національним фармацевтичним університетом), проте отримав відмову через розгляд інших кандидатур. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки роботодавець відмовив у прийомі нових кандидатів через наявність інших претендентів. Бездіяльність відсутня, оскільки центр зайнятості…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати незаконною бездіяльність центру під час прийому 20.01.2017, яка, на його думку, полягала у ненаданні направлення на працевлаштування. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що центр зайнятості діяв у межах повноважень: фахівці перевірили наявні вакансії, врахували обмеження за станом здоров'я позивача та його кваліфікацію, проте відповідних вакансій на той…
Мотивація суду: Суд встановив, що центр зайнятості вжив усіх передбачених законом заходів для пошуку роботи для позивача, враховуючи його кваліфікацію та стан здоров'я. Обов'язок центру зайнятості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про зайнятість населення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Законодавство України про зайнятість населення5 рішень
- Ст. 3Право на зайнятість2 рішення
- Ст. 4Зайняте населення50 рішень
- Ст. 5Гарантії у сфері зайнятості населення3 рішення
- Ст. 6Право особи на вибір місця…0 рішень
- Ст. 7Право особи на професійну орієнтацію1 рішення
- Ст. 8Право особи на професійне навчання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.