Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про зайнятість населення». Право особи на професійне навчання

Чинна редакція від 12.09.2025

Коротко. Стаття для кожного, хто хоче здобути фах або підвищити свій рівень під час навчання чи на роботі.

Текст статті

ч. 1

Кожен має право на професійне навчання, яке реалізується шляхом професійної підготовки, перепідготовки, спеціалізації і підвищення кваліфікації, стажування у закладах професійної, фахової передвищої, вищої освіти та закладах післядипломної освіти, безпосередньо на робочих місцях на виробництві чи у сфері послуг з метою здобуття особою відповідної кваліфікації або приведення її рівня у відповідність із вимогами сучасного виробництва та сфери послуг.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про зайнятість населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум

Сумський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання. Судом встановлено, що 26.07.2022 відповідач набув статусу безробітного та уклав договір про професійне навчання безробітного від 27.07.2022. Наказом навчального закладу від 04.10.2022 відповідача було відраховано зі складу слухачів у зв'язку з пропуском занять без поважних причин. Відповідно до довідки та кошторису витрати на організацію його навчання склали 4430 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був безробітним і за направленням центру зайнятості проходив професійне навчання, проте був відрахований за пропуск занять без поважних причин. Згідно з умовами договору…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30280 грн коштів, витрачених на її навчання за ваучером. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач є неналежним позивачем. Черкаський апеляційний суд погодився з такими висновками. Суд апеляційної інстанції зазначив, що 27.08.2024 ОСОБА_1 отримала ваучер на навчання за спеціальністю «Психологія», після чого була зарахована до Черкаського національного університету імені…

Мотивація суду

Законодавець встановив послідовний механізм повернення коштів: обов'язок особи відшкодувати витрати за період фактичного навчання виникає виключно перед закладом освіти, а заклад освіти зобов'язаний…

Редакції статті

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.09.2025Чинна

    Закон № 4574-IX від 21.08.2025 «Про професійну освіту» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 09.08.2019

    Закон № 2745-VIII від 06.06.2019 «Про фахову передвищу освіту» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.