Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ «Про зайнятість населення». Право особи на соціальний захист у разі настання безробіття

Чинна редакція закону від 12.09.2025

Коротко. Правило для тих, хто втратив роботу, про їхнє право на грошову допомогу, безплатне навчання та пошук нової праці.

Текст статті

ч. 1

Кожен має право на соціальний захист у разі настання безробіття, що реалізується шляхом:

1) участі в загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні на випадок безробіття, яке передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття;

2) надання безоплатних соціальних послуг, зокрема, інформаційно-консультаційних та профорієнтаційних, професійної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з урахуванням попиту на ринку праці, сприяння у працевлаштуванні, зокрема, шляхом фінансової підтримки самозайнятості та реалізації підприємницької ініціативи відповідно до законодавства;

3) надання особливих гарантій працівникам, які втратили роботу у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці;

4) надання додаткової гарантії зайнятості окремим категоріям населення, які не здатні на рівних умовах конкурувати на ринку праці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У разі безробіття держава гарантує соціальний захист через обов'язкове страхування та виплати, а також через надання безоплатних послуг: консультацій, професійного навчання й допомоги у започаткуванні бізнесу. Окремі спеціальні гарантії встановлюються для працівників, звільнених через реорганізацію чи скорочення, та для людей, яким важче знайти роботу на ринку праці.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про зайнятість населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум

Сумський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання. Судом встановлено, що 26.07.2022 відповідач набув статусу безробітного та уклав договір про професійне навчання безробітного від 27.07.2022. Наказом навчального закладу від 04.10.2022 відповідача було відраховано зі складу слухачів у зв'язку з пропуском занять без поважних причин. Відповідно до довідки та кошторису витрати на організацію його навчання склали 4430 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був безробітним і за направленням центру зайнятості проходив професійне навчання, проте був відрахований за пропуск занять без поважних причин. Згідно з умовами договору…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1 505,37 грн та судових витрат. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач 06.05.2022 зареєструвався як безробітний та отримав допомогу за період з 06.05.2022 по 20.06.2022. Згодом з даних Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду стало відомо, що відповідач з 01.05.2022 по 31.05.2022 перебував у трудових відносинах з КП «Харківблагоустрій»…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач приховав факт перебування у трудових відносинах з КП «Харківблагоустрій» на день реєстрації та під час отримання допомоги по безробіттю, що призвело до безпідставної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30280 грн коштів, витрачених на її навчання за ваучером. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач є неналежним позивачем. Черкаський апеляційний суд погодився з такими висновками. Суд апеляційної інстанції зазначив, що 27.08.2024 ОСОБА_1 отримала ваучер на навчання за спеціальністю «Психологія», після чого була зарахована до Черкаського національного університету імені…

Мотивація суду

Законодавець встановив послідовний механізм повернення коштів: обов'язок особи відшкодувати витрати за період фактичного навчання виникає виключно перед закладом освіти, а заклад освіти зобов'язаний…

Редакції статті

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про зайнятість населення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.