Стаття 33 ЗУ «Про зайнятість населення». Професійна орієнтація осіб, які звернулися до територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції
Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 29.10.2022актуально на 14.11.202652 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Як служба зайнятості допомагає людям обрати професію чи змінити фах за допомогою консультацій і тестування.
Текст статті
Професійна орієнтація осіб, які звернулися до територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, здійснюється шляхом:
1) професійного інформування, що полягає у наданні відомостей про трудову діяльність та її роль у професійному самовизначенні особи, інформації про стан ринку праці, зміст та перспективи розвитку сучасних професій, кваліфікацій, навичок, види, форми та умови проходження професійного навчання, можливості професійно-кваліфікаційного і кар’єрного зростання, що сприятиме формуванню професійних інтересів, намірів та мотивації особи щодо обрання або зміни виду трудової діяльності, професії, кваліфікації, роботи, виду та форми професійного навчання, розвитку навичок та набуттю нових компетентностей;
2) професійного консультування, спрямованого на оптимізацію професійного самовизначення особи на основі виявлення її індивідуально-психологічних характеристик, особливостей життєвих ситуацій, професійних інтересів, нахилів, стану здоров'я та з урахуванням потреби ринку праці;
3) проведення професійного відбору, що полягає у встановленні відповідності особи вимогам, які визначені для конкретних видів професійної діяльності та посад;
4) проведення професійної діагностики, яка полягає у застосуванні особами, які її проводять, комплексу послуг із виявлення та оцінювання індивідуально-психологічних особливостей, здібностей, інтересів, можливостей, навичок особи.
Порядок надання послуг з професійної орієнтації осіб затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Люди, які звернулися до служби зайнятості, отримують профорієнтаційні послуги для вибору або зміни професії та навчання. Фахівці інформують про ринок праці, консультують з урахуванням інтересів і стану здоров'я, проводять діагностику здібностей та професійний відбір на посади.
Швидкі відповіді
Професійна орієнтація здійснюється шляхом професійного інформування, професійного консультування, проведення професійного відбору та проведення професійної діагностики.
Консультування спрямоване на оптимізацію професійного самовизначення особи на основі її індивідуально-психологічних характеристик, життєвих ситуацій, професійних інтересів, нахилів, стану здоров'я та з урахуванням потреби ринку праці.
Професійний відбір встановлює відповідність особи вимогам до конкретних видів діяльності та посад. Професійна діагностика полягає у виявленні й оцінюванні індивідуально-психологічних особливостей, здібностей, інтересів, можливостей і навичок.
Порядок надання таких послуг затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, провів необхідні заходи з профорієнтації, а запропонована вакансія відповідала критеріям підходящої роботи. Доводи позивача щодо невідповідності заробітної плати та фальсифікації документів не знайшли підтвердження під час судового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/4602/17Суди встановили, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, опрацьовуючи вакансії та пропонуючи громадські роботи відповідно до кваліфікації позивача. Позивач самостійно відмовився від запропонованих варіантів, тому ознак протиправної бездіяльності чи незаконних дій з боку відповідача не виявлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/996/17Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, надаючи послуги з пошуку роботи та пропонуючи вакансії, що відповідають кваліфікації та стану здоров'я позивача. Обов'язок центру зайнятості залежить від наявності відповідних вакансій на ринку праці, а безробітний також зобов'язаний самостійно здійснювати активний пошук роботи. Порушень законодавства з боку відповідача не виявлено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3213/17
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про зайнятість населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача під час прийому 21.09.2017. Позивач скаржився на ненадання послуг з професійної орієнтації, видачу направлення на роботу з низькою заробітною платою та фальсифікацію документів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що центр зайнятості виконав свої обов'язки, провів пошук вакансій та надав направлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, провів необхідні заходи з профорієнтації, а запропонована вакансія відповідала критеріям підходящої роботи. Доводи позивача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність відповідача під час прийому 18.08.2017 щодо непроведення професійної орієнтації, інформування, консультування та відбору. Позивач, маючи статус безробітного та медичні протипоказання до певних видів робіт, вважав, що центр зайнятості не вжив достатніх заходів для його працевлаштування. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час прийому 18.08.2017 відповідач здійснював пошук роботи, а не профорієнтацію, при цьому позивач не надав необхідну медичну довідку для проходження профнавчання. Відсутність…
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати незаконними дії та бездіяльність центру під час прийому 02.11.2016. Позивач скаржився на те, що йому пропонували непідходящу роботу (низька зарплата, невідповідна освіта) та без його згоди направляли на громадські роботи. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що центр зайнятості діяв у межах своїх повноважень, опрацьовував вакансії з урахуванням освіти…
Мотивація суду
Суди встановили, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, опрацьовуючи вакансії та пропонуючи громадські роботи відповідно до кваліфікації позивача. Позивач самостійно відмовився…
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати незаконною бездіяльність щодо надання профорієнтаційних послуг та дії щодо направлення на непідходящу роботу, а також фальсифікацію документів. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що позивач перебував на обліку як безробітний і йому систематично пропонувалися послуги з працевлаштування та профорієнтації, що підтверджується…
Мотивація суду
Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, систематично надавав послуги з профорієнтації та підбору вакансій. Запропонована робота гардеробника відповідала стану здоров'я позивача…
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, вимагаючи визнати протиправними дії та бездіяльність центру під час прийому 24 липня 2017 року. Позивач вважав, що центр не виконав обов'язки щодо професійної орієнтації та підбору підходящої роботи. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що центр зайнятості в межах своїх повноважень здійснював пошук вакансій, враховуючи освіту, досвід та стан здоров'я позивача, проте…
Мотивація суду
Суд встановив, що центр зайнятості діяв у межах повноважень, надаючи послуги з пошуку роботи та пропонуючи вакансії, що відповідають кваліфікації та стану здоров'я позивача. Обов'язок центру…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.10.2022
Рішень за цією редакцією: 2
- 27.12.2019
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.07.2012
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про зайнятість населення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Розширення можливостей для підвищення конкурентоспроможності деяких категорій громадян3 рішення
- Ст. 31Організація громадських та інших робіт тимчасового характеру3 рішення
- Ст. 32Професійна орієнтація населення6 рішень
- Ст. 33Професійна орієнтація осіб, які звернулися до територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції
- Ст. 34Професійне навчання4 рішення
- Ст. 35Професійне навчання зареєстрованих безробітних2 рішення
- Ст. 36Діяльність суб'єктів господарювання, які надають послуги з посередництва у працевлаштуванні0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.