Стаття 105 ЗУ про пенсійне страхування. Порядок оскарження дій страхувальників…
Порядок оскарження дій страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
Страхувальники, застраховані особи, пенсіонери, члени їхніх сімей мають право на оскарження рішень, дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб в адміністративному порядку у порядку підлеглості до керівника виконавчого органу Пенсійного фонду, посадовою особою якого винесено оскаржуване рішення, вчинено дії (бездіяльність), а в разі відмови у задоволенні скарги - до органу Пенсійного фонду вищого рівня та/або до адміністративного суду.
Оскарження рішень, дій (бездіяльності) страхувальників чи виконавчих органів Пенсійного фонду здійснюється у разі, якщо страхувальником або посадовими особами виконавчих органів Пенсійного фонду порушено права і законні інтереси застрахованих осіб, створено перешкоди для здійснення прав і законних інтересів таких осіб внаслідок рішень, дій чи бездіяльності страхувальника, посадових осіб виконавчих органів Пенсійного фонду чи прийнятого виконавчими органами Пенсійного фонду рішення або покладено на застраховану особу чи пенсіонера обов’язки, не передбачені цим Законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо особа вважає, що виконавчий орган Пенсійного фонду під час розгляду заяви про призначення (перерахунок), переведення з одного виду пенсії на інший, відновлення або зміну способу виплати пенсії, утримання з пенсії прийняв рішення, яке суперечить законодавству про пенсійне забезпечення, або прийняття такого рішення виходить за межі його компетенції, встановленої законом, особа може оскаржити таке рішення до керівника цього виконавчого органу Пенсійного фонду. Скарга може бути подана протягом одного року з дня прийняття рішення, але не більш як через 30 календарних днів з дня ознайомлення застрахованої особи з прийнятим рішенням. Пропущений з поважної причини строк подання скарги може бути поновлений виконавчим органом Пенсійного фонду, що розглядає скаргу. Якщо виконавчий орган Пенсійного фонду доводить до відома особи, яка подала скаргу, страхувальника рішення про повне або часткове незадоволення її/його скарги, така особа/страхувальник має право звернутися з повторною скаргою до виконавчого органу Пенсійного фонду вищого рівня протягом 30 календарних днів з дня доведення до її/його відома рішення, що оскаржується. Порядок оскарження рішень, дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" та з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Подання скарги не позбавляє особу права звернутися до адміністративного суду відповідно до законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що встановлення факту трудового стажу для призначення пенсії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує спеціальний адміністративний порядок оскарження рішень Пенсійного фонду. Заявник має право оскаржити відмову органу ПФУ в судовому порядку за правилами адміністративного судочинства, а не шляхом встановлення юридичного факту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/983/16ц
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення пенсійного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність акта перевірки первинних документів чи самих первинних документів на підприємстві не може бути підставою для відмови у перерахунку пенсії, оскільки особа…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту роботи у період з 22 червня 1984 року по 19 червня 1987 року на Рязанському заводі «Теплоприбор», факту того, що їй не призначена пенсія в іншій державі, та факту навчання у філіалі Київського СПТУ-17. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі на тій підставі, що такі заяви не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що встановлення фактів наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється виключно органами Пенсійного фонду…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області. Предметом позову було скасування рішення про відмову у переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Суд першої інстанції повернув позов, мотивуючи це недотриманням обов'язкового досудового порядку оскарження, передбаченого ст. 105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що чинне законодавство не передбачає обов'язкового досудового порядку оскарження рішень ПФУ, а право на судовий захист є конституційним і не може бути обмежене…
Справа стосується оскарження відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (за Списком №1 та за провідними професіями). Позивач, працюючи на підземних роботах у вугільній промисловості, не зміг отримати пенсію через те, що ПФУ не зарахував низку періодів роботи до пільгового стажу, вимагаючи уточнюючі довідки, які не були надані. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав відмову протиправною…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав усі умови для призначення пенсії, а відмова Пенсійного фонду через відсутність уточнюючих довідок є безпідставною, оскільки стаж підтверджується даними Реєстру…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років. Суд першої інстанції повернув позов на підставі п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаючи, що позивач не дотримався обов'язкового досудового порядку врегулювання спору. Апеляційний суд, проаналізувавши ст. 105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що досудовий порядок оскарження рішень Пенсійного фонду є правом, а не обов'язком особи, тому повернення позову через недотримання такого порядку є порушенням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 5 із 8
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 103Органи державного регулювання та нагляду у сфері загальнообов'язкового державного…0 рішень
- Ст. 103‑1Державний нагляд у сфері соціального страхування0 рішень
- Ст. 104Основні завдання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо нагляду…0 рішень
- Ст. 105Порядок оскарження дій страхувальників…8 рішень
- Ст. 106Відповідальність страхувальників…244 рішення
- Ст. 107Відповідальність Пенсійного фонду…33 рішення
- Ст. 108Відповідальність компанії з управління активами1 рішення
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.