Стаття 34 ЗУ про пенсії військових. Право на пенсію в разі втрати годувальника вітчима і мачухи, пасинка і падчерки
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2015актуально на 14.11.202690 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Стаття для вітчима, мачухи, пасинка чи падчерки, які хочуть оформити пенсію через втрату годувальника.
Текст статті
Вітчим і мачуха мають право на пенсію нарівні з батьком і матір’ю за умови, якщо виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку не менш як 5 років.
Пасинок і падчерка, якщо вони не одержували аліментів від батьків, мають право на пенсію нарівні з рідними дітьми.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Герцаївський районний суд Чернівецької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичних фактів. Вимоги заявниці були обумовлені тим, що її пасинок загинув у березні 2025 року під час виконання військової служби із захисту Батьківщини. Його рідний батько помер раніше. Заявниця звернулася до органу Пенсійного фонду для оформлення…
Мотивація суду: Досліджені письмові докази, дані погосподарських книг та показання свідків повністю підтвердили кровне споріднення батька із загиблим сином, а також факт тривалого спільного проживання, утримання…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області після відмови у призначенні пенсії у разі втрати годувальника (загиблого сина-військовослужбовця). Відповідач мотивував відмову розбіжностями у документах, що посвідчують родинні відносини. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження та рішенням суду, а факт перебування на утриманні — довідкою органу місцевого самоврядування. Суд дійшов висновку, що позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач надав належні докази родинних відносин та перебування на утриманні загиблого сина, тому відмова Пенсійного фонду є безпідставною. Оскільки порушення прав виникло…
Справа стосується спору щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у призначенні пенсії у разі втрати годувальника. Позивач звернулася із заявою про призначення пенсії на сина після загибелі військовослужбовця, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Пенсійний орган відмовив, посилаючись на відсутність свідоцтва про шлюб. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав відмову протиправною. Суди встановили, що наявність…
Мотивація суду
Суд встановив, що наявність судових рішень про факт проживання однією сім'єю та перебування дитини на утриманні загиблого військовослужбовця є достатньою підставою для призначення пенсії, оскільки ці…
Заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту перебування її неповнолітньої доньки на утриманні покійного чоловіка (вітчима), який загинув під час бойових дій. Встановлення цього факту є необхідним для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Суд дослідив докази: свідоцтва про шлюб та народження, акти про проживання, довідки з навчального закладу, а також чеки на придбання побутової техніки та матеріалів для ремонту, що підтверджують фінансову підтримку з боку вітчима…
Мотивація суду
Суд встановив, що загиблий вітчим фактично утримував падчерку, піклувався про неї та надавав систематичну матеріальну допомогу, що підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами…
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування на його утриманні та вихованні пасинка, який загинув під час захисту Вітчизни. Необхідність встановлення цього факту виникла через відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки позивач не мав документів, що підтверджують факт утримання померлого. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема акти про проживання однією сім'єю, дипломи…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач фактично виховував та утримував пасинка протягом тривалого часу, що підтверджується письмовими доказами та показами свідків. Встановлення цього факту є необхідним…
Редакції статті
90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 08.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Члени сім'ї, які вважаються утриманцями364 рішення
- Ст. 32Виплата пенсії в разі втрати годувальника дітям, які перебувають на повному державному утриманні3 рішення
- Ст. 33Право на пенсію в разі втрати годувальника усиновителів і усиновлених1 рішення
- Ст. 34Право на пенсію в разі втрати годувальника вітчима і мачухи, пасинка і падчерки
- Ст. 35Збереження пенсії в разі втрати годувальника при повторному одруженні0 рішень
- Ст. 36Розміри пенсій в разі втрати годувальника753 рішення
- Ст. 37Мінімальні розміри пенсій в разі втрати годувальника48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.