Стаття 101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії. Відповідальність за помилки в пенсійних документах

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 280/1049/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2025 № 084650012383 та зобов'язання призначити пенсію. Судом першої інстанції позов задоволено частково: скасовано спірне рішення та зобов'язано…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що формальні недоліки в оформленні документів (розбіжності у прізвищі в дипломі, відсутність підпису бухгалтера в довідці) та відсутність окремих відомостей про сплату внесків…

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення. Позивач є особою з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та одержує пенсію, обчислену відповідно до ст. 54 Закону № 796-XII із заробітку за роботу в зоні відчуження на підставі довідки військової частини. Рішенням від 22 травня 2025 року пенсія позивача була визначена виходячи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення про перерахунок пенсії є похідним від рішення від 18 серпня 2025 року, яке раніше було скасоване судом. Відповідач не надав доказів проведення перевірки…

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачка є особою з інвалідністю, пенсійний вік якої перевищує 60 років, і вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим годувальником з 1974 року. Звернувшись до органу ПФУ із заявою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови Пенсійного фонду, оскільки позивачка відповідала вимогам закону щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а відповідач не довів вчинення…

Справа стосується спору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення від 31.10.2024 №220450006826 та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2. Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 11.02.2026 позов задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення пенсійного органу…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган відмовив у призначенні пільгової пенсії без належної перевірки записів у трудовій книжці та без витребування від підприємства необхідних уточнюючих документів у разі…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення від 23.03.2026 № 221750005093 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII, зобов'язання зарахувати період навчання в Хмельницькому педагогічному училищі…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після рішення Конституційного Суду України № 2-р/2019 підлягає застосуванню первісна редакція пункту "е" статті 55 Закону № 1788-XII…