Стаття 98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Перерахунок раніше призначених пенсій
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 14.11.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Коротко. Правила для пенсіонерів щодо перерахунку раніше призначеної пенсії за документами у справі або новими довідками.
Текст статті
Перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії у зв’язку з введенням у дію цього Закону (про стаж роботи, заробіток, сімейний стан та інші), то пенсія знову перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців перед поданням додаткових документів і не раніше ніж з дня введення в дію цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Пенсію перераховують за документами про вік, стаж, заробіток та іншими даними, які є у пенсійній справі або додатково подані пенсіонером. Якщо додаткові документи дають право на підвищення виплат у зв'язку з введенням у дію закону, новий розрахунок проводять за минулий час, але не більш як за 12 місяців перед їх поданням.
Швидкі відповіді
Перерахунок провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, що є на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, які пенсіонер подав на час такого перерахунку.
Так. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії у зв'язку з введенням у дію цього Закону (про стаж роботи, заробіток, сімейний стан та інші), пенсія знову перераховується за нормами цього Закону.
Перерахунок здійснюється за минулий час, але не більш як за 12 місяців перед поданням додаткових документів і не раніше ніж з дня введення в дію цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки позивачка подала додаткові документи для перерахунку пенсії лише 1 серпня 2016 року, перерахунок має здійснюватися не з дати призначення пенсії (2009 рік), а за 12 місяців до дати подання документів згідно з ч. 2 ст. 98 Закону № 1788-ХІІ. Вини пенсійного органу у неврахуванні виплат раніше не встановлено, оскільки позивачка не зверталася з відповідними документами до 2016 року.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 510/1286/16-аСуд встановив, що позивач не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджено судовими рішеннями у попередніх справах. Пенсійний орган зобов'язаний самостійно перевіряти дані про статус особи, а відмова у перерахунку пенсії через відсутність довідки від реєстратора є безпідставною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 521/8580/15-а
Маєте справу за ст. 98 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2026 № 968260133368 і зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивач із 01.03.1998 отримує пенсію за вислугу років як працівник авіації та льотно-випробного складу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач працював на посадах льотчика-інструктора-парашутиста, які віднесено до льотно-інструкторського складу, а його…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій пенсійного органу щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 07 лютого 2025 року № 5 за період з 01 січня 1989 року по 31 грудня 1993 року. Пенсійний фонд відмовив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що пенсійне законодавство не передбачає оцінки "доцільності" перерахунку пенсії як критерію для відмови у його…
Справа стосується спору між пенсіонером та органом Пенсійного фонду України щодо правильності обчислення страхового та пільгового стажу. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати дії ПФУ неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, врахувавши стаж роботи на підземних роботах (Список №1). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково в частині застосування коефіцієнта стажу, проте відмовили у перерахунку трудового стажу, мотивуючи це тим, що позивач…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій формально підійшли до питання, відмовивши у позові через нібито відсутність заяви про перерахунок, хоча позивач звертався до органу ПФУ з відповідним питанням. Верховний Суд…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ, вимагаючи перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням додаткових виплат (індексація, матеріальна допомога, премії) з дати призначення пенсії (17 липня 2009 року). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу, частково задовольнила касаційну скаргу ПФУ. Суд визнав дії ПФУ щодо неврахування виплат протиправними, проте вказав, що перерахунок пенсії за минулий…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки позивачка подала додаткові документи для перерахунку пенсії лише 1 серпня 2016 року, перерахунок має здійснюватися не з дати призначення пенсії (2009 рік), а за 12 місяців…
Громадянин звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи з 10 серпня 1990 року по 29 травня 1992 року на ТОВ «Мале впроваджувальне науково-виробниче підприємство «Омега-В ЛТД». Пенсійний орган відмовив у врахуванні довідки, посилаючись на відсутність записів про підприємство в ЄДР та неналежне оформлення довідки. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Суд встановив, що відомості про роботу позивача підтверджуються записами у трудовій книжці, а обов'язок належного оформлення документів лежить на роботодавці, а не на працівнику. Відповідач не довів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Право вибору соціальної пенсії або надбавки до трудової пенсії0 рішень
- Ст. 96Порядок призначення та виплати пенсій0 рішень
- Ст. 97Підвищення пенсій у зв'язку з індексацією грошових доходів населення2 рішення
- Ст. 98Перерахунок раніше призначених пенсій
- Ст. 99Заробіток, який враховується при перерахунку пенсій3 рішення
- Ст. 100Порядок призначення пільгових пенсій особам, які мали право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію цього Закону62 рішення
- Ст. 101Відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії149 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.