Перейти до вмісту

Стаття 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Виплата пенсій за минулий час

Чинна редакція закону від 14.08.2021

Коротко. Стаття для пенсіонерів про те, за який строк можна отримати вчасно не забрану пенсію.

Текст статті

ч. 1

Нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за одержанням пенсії.

ч. 2

Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 12
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (68 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки пенсія є періодичним платежем і позивач повинен був знати про порушення своїх прав раніше. Норми про необмеження строком виплати пенсій застосовуються лише до вже нарахованих, але не виплачених сум, тоді як у даній справі суми індексації не були нараховані пенсійним органом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/18017/22

  • Верховний Суд зазначив, що спеціальні норми пенсійного законодавства (ст. 87 Закону № 1788-ХІІ, ст. 46 Закону № 1058-ІV, ст. 51 Закону № 2262-ХІІ) передбачають виплату пенсій, не отриманих з вини органу ПФУ, без обмеження будь-яким строком. Тому застосування загального шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст. 122 КАС України, до таких вимог є помилковим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1370/18

  • Суд встановив, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки протягом 20 років не оскаржував розмір виплат. Норми про виплату пенсії без обмеження строком застосовуються лише до вже нарахованих, але не виплачених сум, тоді як у даному випадку суми були спірними та не нарахованими. Позивач не навів поважних причин для поновлення строку, тому позовні вимоги за минулі періоди правомірно залишені без розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/851/20

Маєте справу за ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 140/10151/2630.09.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 46 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Волинський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У межах справи позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення індексації пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням коефіцієнтів підвищення 1,115…

Мотивація суду: Позивач звернувся до суду 03.08.2026, порушуючи вимоги щодо виплати перерахованої пенсії з 01.03.2025, про порушення яких він повинен був дізнатися при отриманні щомісячної пенсійної виплати…

2.Справа № 320/34641/2410.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2021 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції Закону № 230/96-ВР). Суд встановив, що позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, і отримує пенсію за вказаним…

Мотивація суду

Суд керувався Рішенням Конституційного Суду України № 1-р(ІІ)/2021, яким визнано неконституційним обмеження пенсійних виплат для чорнобильців, та правовою позицією Верховного Суду, що зобов'язує…

3.Справа № 520/3537/2602.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 122 КАСст. 123 КАС

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 26.03.2013. Суд першої інстанції неодноразово залишав позов без руху через пропуск строку звернення до суду. Після подання заяви про усунення недоліків, суд відмовив у поновленні строку та повернув позовну заяву в частині вимог за період з 26.03.2013 по 20.08.2025. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін, підтвердивши, що шестимісячний строк…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду, оскільки пенсія є періодичним платежем, і особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав значно раніше дати…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 29

  2. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.