Стаття 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Виплата пенсій за минулий час

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2021 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції Закону № 230/96-ВР). Суд встановив, що позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, і отримує пенсію за вказаним…

Мотивація суду: Суд керувався Рішенням Конституційного Суду України № 1-р(ІІ)/2021, яким визнано неконституційним обмеження пенсійних виплат для чорнобильців, та правовою позицією Верховного Суду, що зобов'язує…

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 26.03.2013. Суд першої інстанції неодноразово залишав позов без руху через пропуск строку звернення до суду. Після подання заяви про усунення недоліків, суд відмовив у поновленні строку та повернув позовну заяву в частині вимог за період з 26.03.2013 по 20.08.2025. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін, підтвердивши, що шестимісячний строк…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду, оскільки пенсія є періодичним платежем, і особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав значно раніше дати…

Справа стосується спору між пенсіонером (ОСОБА_1) та ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії та визнання дій протиправними. Позивач, який проживає за кордоном, вимагав перерахунку пенсії з 2015 року та виплати компенсації втрати частини доходу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши ПФУ здійснити перерахунок з 26.02.2025, але відмовив у вимогах за попередній період. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу позивача, скасувавши рішення в частині відмови…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач має право на перерахунок пенсії, проте вимоги за період до 25.02.2025 підлягають залишенню без розгляду через пропуск шестимісячного строку звернення…

Справа стосується поновлення виплати пенсії за вислугу років медичному працівнику. Позивачка, якій було припинено виплату пенсії у 2010 році через працевлаштування, звільнилася 31.08.2023 та звернулася до ПФУ 31.07.2025. Пенсійний фонд відмовив у поновленні виплат з дати звільнення, посилаючись на відсутність даних про пенсію з РФ. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши поновити виплати з 01.09.2023. Апеляційний суд змінив рішення, обмеживши виплати датою звернення (31.07.2025)…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що пенсія за вислугу років поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення, а оскільки позивачка звернулася із заявою в межах трирічного строку, передбаченого ст. 46 Закону…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській області після того, як пенсійний орган припинив виплату йому пенсії за віком, вилучивши зі страхового стажу період роботи з 02.06.1989 по 15.12.1999 в кооперативі «Вишенька». Пенсійний фонд мотивував це відсутністю відомостей про кооператив у ЄДР та відсутністю первинних документів в архівах. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що трудова книжка позивача містить чіткі записи про прийняття та звільнення, завірені…

Мотивація суду: Суд встановив, що записи в трудовій книжці позивача є належними доказами стажу, а відсутність підприємства в реєстрах чи первинних документів не є підставою для позбавлення особи права на пенсію…