Перейти до вмісту

Стаття 85 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Виплата пенсій

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

ч. 1

Пенсії виплачуються без урахування одержуваного заробітку (прибутку) за місцем проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.

ч. 2

Виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлені строки, але не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

ч. 4

Тимчасово, по 30 вересня 2017 року: особам (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які займають посади державної служби, визначені Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII "Про державну службу", а також працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України, "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються; у період роботи особи (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на інших посадах/роботах пенсії, розмір яких перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачуються в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

ч. 5

Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

ч. 6

З 1 жовтня 2017 року пенсії виплачуються без урахування одержуваної заробітної плати (доходу).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсію виплачують щомісяця до 25 числа за місцем проживання людини незалежно від її заробітку та прописки. Загальна сума виплати з усіма надбавками та доплатами не може бути більшою за десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 62022: 32023: 22024: 22025: 12026: 22
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень із 40 за статтею (43 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що оскільки розмір пенсії позивача після перерахунку перевищив встановлений законом ліміт, Пенсійний фонд правомірно застосував обмеження у десять прожиткових мінімумів згідно зі ст. 2 Закону № 3668-VI. Ці норми є чинними та обов'язковими до виконання, тому дії відповідача щодо обмеження виплат є законними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15794/21

  • Верховний Суд зазначив, що обмеження максимального розміру пенсії, встановлені Законом №3668-VI, поширюються на всіх осіб, чия пенсія після перерахунку перевищує встановлений законом ліміт. Оскільки норми Закону №3668-VI є чинними та не визнані неконституційними, Пенсійний фонд правомірно застосовував обмеження до пенсії позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/365/20

  • Верховний Суд зазначив, що обмеження максимального розміру пенсії, встановлене Законом № 3668-VI, поширюється на всіх осіб, чия пенсія після перерахунку перевищує встановлений ліміт, незалежно від дати її первинного призначення. Оскільки пенсія позивача перевищила граничний розмір внаслідок перерахунку в період дії вказаного Закону, дії Пенсійного фонду щодо обмеження виплат є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/12268/20

Свіжі рішення

останні 5 із 40

1.Справа 520/18795/2617.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 85 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 9 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/6797/25 було зобов'язано Пенсійний фонд повторно розглянути заяву позивачки про призначення пенсії та зарахувати певні періоди стажу. На виконання цього рішення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пенсійний орган безпідставно не виплачував призначену позивачці пенсію, посилаючись на Порядок № 821. Оскільки цей Порядок суперечить законам вищої юридичної сили та фактично…

2.Справа 520/9397/2606.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»ст. 85 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати протиправною невиплату пенсії з 01.03.2026 у повному обсязі без обмеження максимальним розміром та здійснити відповідну доплату. Суд встановив, що позивач отримує пенсію за вислугу років як працівник льотного складу. У зв'язку зі збільшенням середньої…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що внаслідок перерахунку пенсії її розмір перевищив максимальний розмір, встановлений законом. Оскільки це стало результатом перерахунку в період дії загальної норми статті 2…

3.Справа 560/8137/2603.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 85 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, оскаржуючи відмову у перерахунку та виплаті пенсії без обмеження максимальним розміром. Позивач отримує пенсію за вислугу років як працівник льотного складу з 1994 року. Відповідач відмовив у перерахунку, посилаючись на встановлений законом максимальний розмір пенсії (25950 грн). Суд, проаналізувавши норми Закону України 'Про пенсійне забезпечення', Закону №3668-VI та відповідні положення Порядку №418, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачу пенсію було призначено у 1993 році, тобто до набрання чинності Законом №3668-VI, який запровадив обмеження максимального розміру пенсії. Відповідно до Прикінцевих…

4.Справа 440/15566/2516.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»ст. 85 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 316 КАС

Позивач, пенсіонер з числа працівників льотного складу, звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо обмеження його пенсії максимальним розміром та зобов'язати виплачувати пенсію без таких обмежень. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII. Згідно зі статтею 2 Закону № 3668-VI, максимальний розмір…

Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановлене Законом № 3668-VI, є чинним та обов'язковим для застосування до пенсій, обчислених за Законом №…

5.Справа 520/7360/2614.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 85 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 2 КАСст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області щодо визнання протиправними дій з обмеження розміру його пенсії за вислугу років (як працівника льотно-випробного складу) максимальним розміром та застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ №1 від 03.01.2025. Суд встановив, що пенсія позивача була перерахована на виконання попереднього судового рішення (справа №520/9020/25). Суд дійшов висновку, що пенсія за вислугу років працівникам льотно-випробного…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсія позивача за вислугу років не підпадає під дію постанови КМУ №1 від 03.01.2025, а обмеження її максимальним розміром після перерахунку на виконання судового рішення порушує…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 40

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30 із 40

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 10 із 40

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  4. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

  5. 01.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

Показати всі 10 редакцій

2011

  1. 01.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2009

  1. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2008

  1. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

2001

  1. 07.08.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

1991

  1. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 40

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 40 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.