Стаття 99 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Заробіток, який враховується при перерахунку пенсій
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021
Текст статті
Перерахунок пенсій, призначених за раніше діючим законодавством, провадиться із середньомісячного заробітку за останніх 24 або будь-які 60 місяців перед призначенням пенсії, або перед введенням в дію цього Закону, або з заробітку, з якого було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, із застосуванням статей 64‑67 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій формально підійшли до питання, відмовивши у позові через нібито відсутність заяви про перерахунок, хоча позивач звертався до органу ПФУ з відповідним питанням. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки правильності обчислення пільгового стажу по суті, оскільки суди не надали оцінку доказам щодо тривалості роботи на підземних роботах.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/6736/18Суд встановив, що позивач має право на вибір найбільш вигідного періоду для розрахунку пенсії, а примусове включення періоду з 01.07.2000 по 23.05.2004 призводить до необґрунтованого заниження розміру пенсії. Верховний Суд підтвердив, що дії Пенсійного фонду порушують право особи на отримання пенсії, розрахованої з найбільш сприятливих показників заробітку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 569/10463/16-аСуд встановив, що після заміни довідки про заробітну плату, на підставі якої раніше було визначено найбільш вигідний період для розрахунку пенсії, відповідач не здійснив перерахунок з урахуванням нових даних. Оскільки попередньо обраний період (1993 рік) перестав бути найбільш вигідним, орган ПФУ зобов'язаний провести перерахунок з урахуванням найбільш вигідного періоду (1996 рік) відповідно до вимог законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 734/2378/16-а
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується спору між пенсіонером та органом Пенсійного фонду України щодо правильності обчислення страхового та пільгового стажу. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати дії ПФУ неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, врахувавши стаж роботи на підземних роботах (Список №1). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково в частині застосування коефіцієнта стажу, проте відмовили у перерахунку трудового стажу, мотивуючи це тим, що позивач…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій формально підійшли до питання, відмовивши у позові через нібито відсутність заяви про перерахунок, хоча позивач звертався до органу ПФУ з відповідним питанням. Верховний Суд…
Справа стосується спору між пенсіонером та органом Пенсійного фонду щодо порядку обчислення розміру пенсії. Позивач звернулася із заявою про перерахунок пенсії, надавши архівні довідки про заробітну плату за період 1987‑1992 років, який є більш вигідним для розрахунку, ніж той, що використовувався раніше. Пенсійний фонд відмовив у перерахунку, мотивуючи це тим, що згідно з чинним законодавством до розрахунку обов'язково має бути включено період після 01.07.2000, що в даному випадку призводить…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має право на вибір найбільш вигідного періоду для розрахунку пенсії, а примусове включення періоду з 01.07.2000 по 23.05.2004 призводить до необґрунтованого заниження…
Справа стосується спору між пенсіонеркою та органом Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії. Позивачка, яка є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, звернулася з вимогою здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2011, обравши найбільш вигідний період заробітку за 1996 рік. Конфлікт виник після того, як одна з довідок про заробітну плату, що використовувалася для розрахунку, була визнана недійсною та замінена на нову. Пенсійний фонд відмовив у перерахунку, посилаючись на те, що найбільш…
Мотивація суду: Суд встановив, що після заміни довідки про заробітну плату, на підставі якої раніше було визначено найбільш вигідний період для розрахунку пенсії, відповідач не здійснив перерахунок з урахуванням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Порядок призначення та виплати пенсій0 рішень
- Ст. 97Підвищення пенсій у зв'язку з індексацією грошових доходів населення1 рішення
- Ст. 98Перерахунок раніше призначених пенсій6 рішень
- Ст. 99Заробіток, який враховується при перерахунку пенсій3 рішення
- Ст. 100Порядок призначення пільгових пенсій особам…58 рішень
- Ст. 101Відповідальність за достовірність даних і документів…134 рішення
- Ст. 102Обов'язок пенсіонерів повідомляти органи…188 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.