Стаття 26 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Інвалідність внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання. Інвалідність внаслідок трудового каліцтва…

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що Пенсійний фонд відмовив йому у призначенні пенсії за віком через брак страхового стажу через те, що на титульній сторінці його трудової книжки по батькові написано російською мовою і воно не збігається з паспортними…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник звернувся за призначенням пенсії, але отримав відмову через розбіжності в написанні по батькові у трудовій книжці (російською мовою) та паспорті. Дослідивши матеріали…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після повторної відмови у зарахуванні періоду роботи з 12.04.1990 по 21.07.1995 до страхового стажу. Пенсійний орган мотивував відмову відсутністю печатки на записі про звільнення у трудовій книжці. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та практику Верховного Суду, дійшов висновку, що формальні помилки роботодавця при заповненні трудової книжки не можуть бути підставою…

Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки у заповненні трудової книжки (відсутність печатки) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на соціальний захист, оскільки обов'язок щодо правильного оформлення…

Справа стосується оскарження рішень Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком через неврахування окремих періодів страхового стажу. Позивачка звернулася до суду після того, як ГУПФ у Волинській та Сумській областях відмовили у зарахуванні періодів навчання (1981‑1983 рр.) та роботи (1989 р.) через неналежне оформлення трудової книжки (відсутність печатки при зміні прізвища) та відсутність свідоцтва про шлюб. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши рішення ПФУ…

Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки у заповненні трудової книжки (відсутність печатки чи підпису) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію, оскільки обов'язок ведення трудових книжок…

Справа стосується оскарження відмови Пенсійного фонду у призначенні пенсії за віком через неврахування періоду роботи в колгоспі з 1989 по 1996 рік. Позивач звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, проте заяву було розглянуто ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за принципом екстериторіальності. Пенсійний орган відмовив у зарахуванні стажу, посилаючись на відсутність даних про трудодні. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши ГУ ПФУ в Хмельницькій області зарахувати стаж…

Мотивація суду: Суд встановив, що записи у трудовій книжці колгоспника є достатнім доказом стажу, а вимога додаткових довідок є безпідставною. Апеляційний суд змінив рішення першої інстанції в частині суб'єкта…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Хмельницькій та Львівській областях після того, як йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком через недостатній страховий стаж. Пенсійний орган не зарахував періоди роботи позивача в кооперативі «Металіст» (1989‑1992 роки) через формальні недоліки в записах трудової книжки (відсутність назви підприємства, розбіжності в датах наказів). Суд, проаналізувавши матеріали справи та норми законодавства, зокрема Закон України «Про пенсійне…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявні записи в трудовій книжці є достатніми для підтвердження стажу, а формальні недоліки в їх оформленні (відсутність назви підприємства, розбіжності в датах наказів) не можуть…