Стаття 26 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Інвалідність внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 13.11.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Коротко. Стаття для тих, хто отримав травму на роботі або дорогою туди і хоче підтвердити трудове каліцтво.
Текст статті
Інвалідність вважається такою, що настала внаслідок трудового каліцтва, якщо нещасний випадок, який спричинив інвалідність, стався (крім випадків протиправного діяння):
а) при виконанні трудових обов’язків (у тому числі під час відрядження), а також при здійсненні будь-яких дій в інтересах підприємства або організації, хоча б і без спеціального доручення;
б) по дорозі на роботу або з роботи;
в) на території підприємства, організації або в іншому місці роботи протягом робочого часу (включаючи і встановлені перерви), протягом часу, необхідного для приведення в порядок знарядь виробництва, одягу тощо перед початком або після закінчення роботи;
г) поблизу підприємства, організації або іншого місця роботи протягом робочого часу (включаючи і встановлені перерви), якщо перебування там не суперечило правилам внутрішнього трудового розпорядку;
д) при виконанні державних або громадських обов’язків;
е) при виконанні дій по рятуванню людського життя, по охороні державної, колективної та індивідуальної власності, а також по охороні правопорядку.
Список професійних захворювань затверджується в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови, за яких інвалідність визнається наслідком трудового каліцтва через нещасний випадок на роботі, дорогою до неї, під час виконання обов'язків або рятування людей, крім випадків протиправних дій. Список професійних захворювань затверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Швидкі відповіді
Якщо нещасний випадок стався при виконанні обов'язків (у тому числі у відрядженні), діях в інтересах підприємства, по дорозі на роботу чи з роботи, на робочому місці у робочий час, під час виконання державних обов'язків або рятування життя. Виняток — протиправні діяння.
Так, інвалідність вважається такою, що настала внаслідок трудового каліцтва, якщо нещасний випадок стався по дорозі на роботу або з роботи (крім випадків протиправного діяння).
Так, до трудового каліцтва відносять випадки, що сталися при виконанні дій по рятуванню людського життя, по охороні державної, колективної та індивідуальної власності, а також по охороні правопорядку, крім випадків вчинення протиправного діяння.
Список професійних захворювань затверджується в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач має достатній страховий стаж для призначення пенсії по інвалідності, тому відмова Пенсійного фонду є протиправною. При цьому суд уточнив, що інвалідність внаслідок поранення при захисті Батьківщини не є «трудовим каліцтвом» у розумінні Закону «Про пенсійне забезпечення», проте це не позбавляє позивача права на пенсію за наявності необхідного стажу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 750/9743/17
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа — Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що Пенсійний фонд відмовив йому у призначенні пенсії за віком через брак страхового стажу через те, що на титульній сторінці його трудової книжки по батькові написано російською мовою і воно не збігається з паспортними…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник звернувся за призначенням пенсії, але отримав відмову через розбіжності в написанні по батькові у трудовій книжці (російською мовою) та паспорті. Дослідивши матеріали…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після повторної відмови у зарахуванні періоду роботи з 12.04.1990 по 21.07.1995 до страхового стажу. Пенсійний орган мотивував відмову відсутністю печатки на записі про звільнення у трудовій книжці. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та практику Верховного Суду, дійшов висновку, що формальні помилки роботодавця при заповненні трудової книжки не можуть бути підставою…
Мотивація суду
Суд встановив, що недоліки у заповненні трудової книжки (відсутність печатки) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на соціальний захист, оскільки обов'язок щодо правильного оформлення…
Справа стосується оскарження рішень Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком через неврахування окремих періодів страхового стажу. Позивачка звернулася до суду після того, як ГУПФ у Волинській та Сумській областях відмовили у зарахуванні періодів навчання (1981‑1983 рр.) та роботи (1989 р.) через неналежне оформлення трудової книжки (відсутність печатки при зміні прізвища) та відсутність свідоцтва про шлюб. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши рішення ПФУ…
Мотивація суду
Суд встановив, що недоліки у заповненні трудової книжки (відсутність печатки чи підпису) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію, оскільки обов'язок ведення трудових книжок…
Справа стосується оскарження відмови Пенсійного фонду у призначенні пенсії за віком через неврахування періоду роботи в колгоспі з 1989 по 1996 рік. Позивач звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, проте заяву було розглянуто ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за принципом екстериторіальності. Пенсійний орган відмовив у зарахуванні стажу, посилаючись на відсутність даних про трудодні. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши ГУ ПФУ в Хмельницькій області зарахувати стаж…
Мотивація суду
Суд встановив, що записи у трудовій книжці колгоспника є достатнім доказом стажу, а вимога додаткових довідок є безпідставною. Апеляційний суд змінив рішення першої інстанції в частині суб'єкта…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ у Хмельницькій та Львівській областях після того, як йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком через недостатній страховий стаж. Пенсійний орган не зарахував періоди роботи позивача в кооперативі «Металіст» (1989‑1992 роки) через формальні недоліки в записах трудової книжки (відсутність назви підприємства, розбіжності в датах наказів). Суд, проаналізувавши матеріали справи та норми законодавства, зокрема Закон України «Про пенсійне…
Мотивація суду
Суд встановив, що наявні записи в трудовій книжці є достатніми для підтвердження стажу, а формальні недоліки в їх оформленні (відсутність назви підприємства, розбіжності в датах наказів) не можуть…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 15,4 %
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Умови призначення пенсій по інвалідності4 рішення
- Ст. 24Групи інвалідності25 рішень
- Ст. 25Стаж роботи, який дає право на пенсію по інвалідності5 рішень
- Ст. 26Інвалідність внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання
- Ст. 27Пенсії по інвалідності громадянам України - переселенцям з інших держав1 рішення
- Ст. 28Пенсії по інвалідності особам, які навчаються0 рішень
- Ст. 29Розміри пенсій по інвалідності10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.