Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Умови призначення пенсій по інвалідності

Чинна редакція закону від 14.08.2021

Коротко. Коли призначають пенсію по інвалідності і чи має значення час настання травми або хвороби.

Текст статті

ч. 1

Пенсії по інвалідності призначаються в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров’я, внаслідок:

а) трудового каліцтва або професійного захворювання;

б) загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов’язаного з роботою, інвалідності з дитинства).

ч. 2

Пенсії по інвалідності призначаються незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсію по інвалідності призначають через повну або часткову втрату здоров’я від виробничої травми, професійного чи загального захворювання. Її призначають незалежно від того, коли саме настала інвалідність: до влаштування на роботу, під час роботи чи після її припинення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач має достатній страховий стаж для призначення пенсії по інвалідності, тому відмова Пенсійного фонду є протиправною. При цьому суд уточнив, що інвалідність внаслідок поранення при захисті Батьківщини не є «трудовим каліцтвом» у розумінні Закону «Про пенсійне забезпечення», проте це не позбавляє позивача права на пенсію за наявності необхідного стажу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 750/9743/17

Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Хмельницькій та Одеській областях щодо відмови у призначенні пенсії по інвалідності. Відмова була мотивована відсутністю необхідного страхового стажу (15 років), оскільки ПФУ не зарахував періоди роботи через відсутність печатки при звільненні та виправлення в записах трудової книжки. Суд встановив, що позивач має право на зарахування спірних періодів роботи, а також на пільгове обчислення стажу за роботу в районах Крайньої Півночі…

Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки в оформленні трудової книжки (відсутність печатки, виправлення) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію, якщо факт роботи підтверджено…

Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ГУ ПФУ в Сумській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по інвалідності, зобов'язання призначити пенсію та стягнення 50000 грн моральної шкоди. Позивачу було встановлено першу групу інвалідності, проте пенсійний орган відмовив у призначенні пенсії через не зарахування до страхового стажу певних періодів роботи та служби через дефекти записів у трудовій книжці…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердичівського об'єднаного управління ПФУ про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по інвалідності та зобов'язання її призначити. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши поранення позивача трудовим каліцтвом. Апеляційний суд змінив мотивувальну частину рішення, вказавши, що інвалідність пов'язана із захистом Батьківщини, а не є трудовим каліцтвом, проте залишив рішення про призначення пенсії в силі, оскільки позивач має достатній…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач має достатній страховий стаж для призначення пенсії по інвалідності, тому відмова Пенсійного фонду є протиправною. При цьому суд уточнив, що інвалідність внаслідок поранення…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.