Перейти до вмісту

Стаття 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій

Чинна редакція закону від 14.08.2021

Коротко. Правила про те, які виплати та доходи враховують під час розрахунку пенсії працівникам і колгоспникам.

Текст статті

ч. 1

До заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

ч. 2

У заробіток для обчислення пенсії членам колгоспів включається оплата в усіх її видах за роботу в громадському господарстві колгоспу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У заробіток для обчислення пенсії включається за відповідні періоди допомога по тимчасовій непрацездатності чи середній заробіток, що зберігається за працівником.

ч. 4

У заробіток для обчислення пенсії особам, які не підлягають державному соціальному страхуванню (пункт "д" статті ), включаються всі види грошового забезпечення, аналогічні тим видам оплати праці, на які нараховуються страхові внески.

ч. 5

Членам колгоспів, інших кооперативів, працівникам радгоспів та інших підприємств і організацій, які одержують поряд з грошовою оплатою натуральну, на вартість якої нараховуються страхові внески, ця натуральна оплата при визначенні середньомісячного заробітку враховується за державними роздрібними цінами того періоду, коли провадилася оплата праці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

До заробітку для обчислення пенсії включають виплати й доходи, з яких сплачувався пенсійний збір у межах встановлених обмежень, а також лікарняні чи збережений середній заробіток. Для осіб без соціального страхування враховують грошове забезпечення, а виплачену натуральну оплату оцінюють за державними роздрібними цінами відповідного періоду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 291Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 256Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 157 · переважно касаційні постанови2019: 48 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 26 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 28
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 256 рішень (88 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що натуроплата є видом заробітку, який підлягає врахуванню при обчисленні пенсії. Відмова ПФУ у прийнятті довідок через їх невідповідність формальним вимогам Порядку № 306 визнана безпідставною, оскільки архівні установи мають право видавати довідки на підставі наявних первинних документів, навіть якщо вони не відповідають типовій формі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 431/2643/17
  • Суд встановив, що чинне законодавство України не передбачає включення північної надбавки та районних коефіцієнтів до заробітної плати при обчисленні пенсії, а обмеження заробітку коефіцієнтом 5,6 відповідає вимогам ст. 41 Закону № 1058-IV. Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково застосували норми права, тому скасував їхні рішення та ухвалив нове про відмову в позові.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 345/1451/17
  • Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство України не передбачає включення північних надбавок та районних коефіцієнтів до заробітку для обчислення пенсії. Факт сплати страхових внесків з цих сум не має значення, оскільки вони не є частиною заробітної плати в розумінні українського пенсійного законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 348/1539/17

Маєте справу за ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язання її призначити з 09.07.2025 на підставі пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Несплата страхових внесків роботодавцем або відсутність таких відомостей у реєстрі не може бути підставою для позбавлення особи права на пенсійний стаж та не врахування періоду проходження військової…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суди встановили, що позивач отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-XII на виконання судового рішення у справі №…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що довідка про складові заробітної плати містила відомості про виплати, з яких сплачено єдиний внесок, і вже перебувала у розпорядженні Пенсійного фонду в матеріалах пенсійної…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №460/3712/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Раніше, рішенням від 02.07.2026, суд задовольнив позов повністю, визнавши протиправними рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язавши зарахувати спірні періоди до страхового…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час ухвалення основного рішення не було вирішено позовну вимогу щодо врахування довідки про заробіток для призначення пенсії №10 від 28.02.2014. Оскільки подана довідка…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 46

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.