Стаття 72 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Обчислення заробітку за період роботи за межами України

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2024 №203040002721 про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітку в іноземній валюті за періоди роботи з 30.09.1990 по 03.08.1991 та з 25.01.1992 по 13.08.1992 на підставі відомостей особового рахунку та довідки Міністерства економічного розвитку РФ від 24.01.2020 №А3‑35…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає можливість врахування заробітку за роботу за межами України, а обставини щодо наявності права на перерахунок пенсії з урахуванням спірних…

Справа стосується спору між пенсіонером та органами Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в Лівії (1979‑1982 рр.) та за архівною довідкою від 2013 року. Пенсійний орган відмовив у перерахунку, посилаючись на відсутність первинних документів, що підтверджують дані довідки. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав рішення ПФУ протиправним. Суди наголосили, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган не провів належної перевірки наданих документів, а відмова у врахуванні довідки лише через відсутність первинних документів є протиправною, оскільки обов'язок…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2024 №203040002721, яким йому було відмовлено у перерахунку пенсії з урахуванням заробітку в іноземній валюті за періоди роботи за кордоном (1990‑1992 рр.). Раніше суди вже зобов'язували ПФУ здійснити такий перерахунок, проте орган ПФУ відмовляв, посилаючись на неналежне оформлення документів та відсутність відомостей про сплату внесків. Суд, проаналізувавши матеріали…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно відмовився врахувати документи про заробіток за кордоном, оскільки вони підтверджують сплату страхових внесків, а перевірка достовірності документів…

Справа стосується оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1. Позивач вимагав зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 2001 по 2016 роки (включаючи роботу в РФ) та врахувати заробітну плату за період 2005‑2016 років згідно з довідкою № 246 від 25.04.2019. Пенсійний орган відмовив, мотивуючи це відсутністю даних про сплату страхових внесків до ПФ РФ. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що записи в трудовій книжці є достатнім доказом стажу, а відсутність сплати внесків роботодавцем не може бути підставою для позбавлення особи права на пенсію. Також суд підтвердив…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Полтавській області після відмови пенсійного органу врахувати заробітну плату за період роботи у 2003‑2008 роках у ТОВ 'ТРАСТ МОНОЛІТ КАСКАД' (РФ) при перерахунку пенсії. Пенсійний орган мотивував відмову відсутністю довідки у справі. Суд, проаналізувавши норми Закону № 1058-IV, Закону № 1788-ХІІ та Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД від 13.03.1992, дійшов висновку, що стаж та заробіток, набуті на території держав-учасниць Угоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що стаж та заробіток, набуті на території держав-учасниць Угоди від 13.03.1992, підлягають врахуванню при призначенні пенсії в Україні. Відповідач не довів сумнівності наданої…