Стаття 41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Право на пенсію в разі втрати годувальника вітчима і мачухи, пасинка і падчірки

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після відмови у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника (вітчима) для її неповнолітнього сина. Пенсійний орган мотивував відмову відсутністю рішення суду про усиновлення та недостатністю доказів родинних зв'язків. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом «Про пенсійне забезпечення», пасинок має право на пенсію…

Мотивація суду: Суд встановив, що пасинок має право на пенсію нарівні з рідними дітьми, оскільки надані докази (довідки, виконавче провадження) підтверджують факт перебування дитини на утриманні померлого вітчима…

Справа стосувалася перерахунку пенсії державного службовця. Позивач вимагав включити до бази обчислення пенсії суму компенсації за невикористану відпустку та перерахувати розмір матеріальної допомоги, врахувавши її при діленні на 5 місяців роботи. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши ПФУ врахувати компенсацію за відпустку. Верховний Суд скасував ці рішення в частині врахування компенсації за відпустку, вказавши, що вона має компенсаційний характер…

Справа стосується перерахунку пенсії державного службовця. Позивач звернулася до суду з вимогою зобов'язати Пенсійний фонд врахувати при обчисленні пенсії суми матеріальної допомоги (11386,08 грн) та надбавку за вислугу років (35%). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши провести перерахунок. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, підтвердивши, що будь-які виплати, з яких сплачено страхові внески до Пенсійного фонду…