Перейти до вмісту

Стаття 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Стаж роботи годувальника…

Стаж роботи годувальника, який дає право на пенсію

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

ч. 1

Сім’ї годувальника, який помер внаслідок трудового каліцтва чи професійного захворювання, а також сім’ї померлого пенсіонера пенсія призначається незалежно від стажу роботи годувальника.

ч. 2

Пенсія в разі втрати годувальника, який помер внаслідок загального захворювання чи каліцтва, не пов’язаного з роботою, призначається, якщо годувальник на день смерті мав стаж, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності (стаття 25).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Сім’ям вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, аспірантів, клінічних ординаторів, докторантів, які не працювали до вступу в навчальний заклад, на курси, в аспірантуру чи клінічну ординатуру, пенсії призначаються відповідно на тих самих підставах, що і пенсії по інвалідності цим учням, студентам, аспірантам і клінічним ординаторам (стаття 28).

ч. 4

Сім’ям громадян України - переселенців з інших держав, якщо годувальник не працював в Україні, пенсії призначаються: а) тим, хто одержував в інших державах пенсію в разі втрати годувальника, - незалежно від стажу роботи годувальника; б) тим, хто не одержував пенсії, - за умови, якщо годувальник за віком на день припинення роботи мав відповідний стаж (стаття 25), а в разі смерті його внаслідок трудового каліцтва чи професійного захворювання - незалежно від стажу роботи годувальника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що загальний страховий стаж померлого годувальника, з урахуванням періодів навчання, роботи та перебування на обліку в центрі зайнятості, перевищує необхідні три роки. Відмова Пенсійного фонду була визнана неправомірною, оскільки законодавство дозволяє підтверджувати стаж іншими документами за відсутності трудової книжки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 423/2874/16-а

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 32 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 25 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Справа стосувалася відмови Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника неповнолітній дитині. Позивач звернулася до суду після того, як відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на те, що померлий батько дитини не мав необхідного трирічного страхового стажу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що стаж померлого, підтверджений довідками з місць роботи, навчання та даними з реєстру…

Мотивація суду: Суд встановив, що загальний страховий стаж померлого годувальника, з урахуванням періодів навчання, роботи та перебування на обліку в центрі зайнятості, перевищує необхідні три роки. Відмова…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.