Стаття 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Члени сім'ї, які вважаються утриманцями. Визнання членів сім'ї утриманцями

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 . Заявниця вказувала, що вони проживали разом з 2002 року, а у 2024 році зареєстрували шлюб. Чоловік помер у 2026 році. На день смерті чоловік отримував пенсію у розмірі 21 447,14 грн, тоді як пенсія заявниці становила 3 406,00 грн. У липні 2026 року заявниця звернулася до Пенсійного фонду з заявою про переведення її з пенсії…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця та померлий чоловік перебували у зареєстрованому шлюбі та тривалий час проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Дохід померлого (пенсія 21447,14 грн) значно…

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на утриманні її померлого онука ОСОБА_2, який загинув під час виконання бойового завдання із захисту України. Заявниця вказувала, що онук замінив їй сім'ю, проживав із нею та після досягнення повноліття повністю утримував, надаючи кошти на харчування, одяг та комунальні послуги, що було її основним доходом поряд з пенсією. Заінтересовані особи (Міністерство оборони та Пенсійний фонд)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця не довела належними та допустимими доказами факт перебування на повному утриманні померлого онука та те, що отримувана від нього…

Заводський районний суд міста Кам`янського розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) про встановлення факту перебування на утриманні. Суд встановив, що син заявниці помер 11.05.2025 року внаслідок нещасного випадку на виробництві. Мати та син проживали за однією адресою. Заявниця є особою з інвалідністю 3 групи, не працює, її пенсія становить 3725 грн на місяць. У зв'язку зі зверненням…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця є особою з інвалідності 3 групи, отримує невелику пенсію, а померлий син проживав з нею спільно та забезпечував її усіма необхідними засобами до існування. Показання…

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2. Заявниця вказувала, що після смерті чоловіка звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для переведення з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено через різницю у задекларованому місці реєстрації. Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя проживало однією сім'єю, а пенсія померлого чоловіка значно…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсія померлого чоловіка суттєво перевищувала пенсію заявниці, що підтверджує факт надання ним постійної та основної матеріальної допомоги. Проживання однією сім'єю за однією…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, щоб отримати право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Раніше Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовило їй у перерахунку пенсії, оскільки вона не надала документів, що підтверджують факт утримання. У ході судового розгляду було встановлено, що заявниця та померлий мали різні адреси реєстрації, а докази їхнього спільного проживання…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала належних та допустимих доказів спільного проживання з померлим чоловіком за однією адресою та ведення спільного господарства. Матеріали…