Стаття 36 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Умови поновлення виплати пенсії при перервах в інвалідності
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021
Текст статті
Якщо інвалід не з’явився в органи медико-соціальної експертизи на повторний огляд у призначений для цього строк, то виплата йому пенсії зупиняється, а в разі визнання його знову інвалідом поновлюється з дня зупинення, але не більш як за один місяць.
У разі коли строк повторного огляду пропущено з поважної причини, виплата пенсії провадиться з дня зупинення виплати до дня повторного огляду, але не більш як за 3 роки, якщо орган медико-соціальної експертизи визнає його за цей період інвалідом. При цьому, якщо при повторному огляді інваліда переведено до іншої групи інвалідності (вищої або нижчої), то пенсія за вказаний час виплачується за попередньою групою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо виплату пенсії інвалідові, який втратив здоров’я внаслідок загального захворювання, було припинено у зв’язку з відновленням здоров’я або якщо він не одержував пенсії внаслідок нез’явлення на повторний огляд без поважних причин, то в разі наступного визнання його інвалідом виплата раніше призначеної пенсії поновлюється з дня встановлення інвалідності знову за умови, якщо після припинення виплати пенсії минуло не більше 5 років. Якщо минуло більше 5 років, пенсія призначається знову на загальних підставах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що період навчання у технікумі за технічною професією, яка дає право на пільгову пенсію, підлягає зарахуванню до пільгового стажу за умови дотримання тримісячного строку між закінченням навчання та працевлаштуванням. Віднесення технікуму до вищого навчального закладу не спростовує професійно-технічного характеру здобутої освіти гірничого профілю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/29691/25Верховний Суд зазначив, що оскільки датою встановлення інвалідності вже визначено 12 березня 2012 року іншим судовим рішенням, належним способом захисту є звернення до органів Пенсійного фонду для поновлення виплат, а не стягнення шкоди з МСЕК. МСЕК не є органом, що здійснює пенсійні виплати, тому позовні вимоги до неї про стягнення пенсії є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/1168/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2025 №046350020577 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону №1058-IV та зобов'язання зарахувати період навчання в Павлоградському технікумі з 01.09.2001 по 30.06.2005 до пільгового стажу. Рішенням суду першої…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період навчання у технікумі за технічною професією, яка дає право на пільгову пенсію, підлягає зарахуванню до пільгового стажу за умови дотримання тримісячного строку…
Заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Раніше Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило їй у переведенні на такий вид пенсії через відсутність підтвердження факту спільного проживання на дату смерті годувальника. У судовому засіданні було доведено, що подружжя перебувало у зареєстрованому шлюбі з 2010 року, проживало за однією адресою та вело…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця та померлий тривалий час проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, а пенсія чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування…
Позивачка звернулася до суду з позовом до МСЕК про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної (неотримана пенсія) і моральної шкоди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 27 608,60 грн матеріальної шкоди. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що датою інвалідності є 22 жовтня 2014 року. Верховний Суд у касаційному порядку встановив, що іншим судовим рішенням датою встановлення інвалідності вже визначено 12 березня…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що оскільки датою встановлення інвалідності вже визначено 12 березня 2012 року іншим судовим рішенням, належним способом захисту є звернення до органів Пенсійного фонду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Надбавки до пенсії по інвалідності0 рішень
- Ст. 34Період, на який призначається пенсія по інвалідності1 рішення
- Ст. 35Строк виплати пенсії при зміні групи інвалідності…0 рішень
- Ст. 36Умови поновлення виплати пенсії при перервах в інвалідності3 рішення
- Ст. 37Члени сім'ї…22 рішення
- Ст. 38Члени сім'ї…88 рішень
- Ст. 39Виплата пенсії в разі втрати годувальника дітям…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.