Стаття 149-1 Конституції України. Звільнення та припинення повноважень судді КСУ

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20263 редакції акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правила про те, коли припиняються повноваження судді Конституційного Суду та за що і як його можуть звільнити.

Текст статті

ч. 1

Повноваження судді Конституційного Суду України припиняються у разі:

1) закінчення строку його повноважень;

2) досягнення ним сімдесяти років;

3) припинення громадянства України або набуття ним громадянства іншої держави;

4) набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;

5) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення ним злочину;

6) смерті судді Конституційного Суду України.

ч. 2

Підставами для звільнення судді Конституційного Суду України з посади є:

1) неспроможність виконувати свої повноваження за станом здоров’я;

2) порушення ним вимог щодо несумісності;

3) вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування своїми обов’язками, що є несумісним зі статусом судді Суду або виявило його невідповідність займаній посаді;

4) подання ним заяви про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням.

Показати всі 3 частини

ч. 3

Рішення про звільнення з посади судді Конституційного Суду України Суд ухвалює щонайменше двома третинами від його конституційного складу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік підстав для припинення повноважень судді Конституційного Суду України, зокрема вік, вирок або закінчення строку. Також закріплено підстави для звільнення судді з посади та правило, що таке рішення ухвалюють щонайменше двома третинами від конституційного складу Суду.

Практика

7Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
7Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20202025

Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що Конституція України та Закон «Про Конституційний Суд України» не наділяють Президента України повноваженнями щодо відсторонення судді КСУ від посади. Відсутність такого порядку не є прогалиною, а є свідомим встановленням гарантій незалежності суддів, тому застосування аналогії закону (ст. 154 КПК) є недопустимим.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/43/21
Суд встановив, що указ про призначення судді є актом індивідуальної дії, який вичерпав свою дію після складення присяги, тому не може бути скасований. Президент не має конституційних повноважень звільняти суддів Конституційного Суду в такий спосіб, а будь-яке розширення його повноважень законом є недопустимим.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/97/21
Суд встановив, що указ про призначення судді є актом індивідуальної дії, який вичерпав свою дію після складення присяги, тому не може бути скасований суб'єктом видання. Президент не має конституційних повноважень звільняти суддів КСУ у такий спосіб, а посилання на загрозу національній безпеці не є законною підставою для втручання у статус судді.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/9901/97/21

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 640/20043/2218.02.2025

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ст. 333 КАС ст. 248 КАС ст. 149‑1 Конституції України

Дана справа стосується спору між колишнім суддею (ОСОБА_1) та органами Пенсійного фонду України щодо права на отримання щомісячного довічного грошового утримання. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та скасувати відповідне рішення від 10.10.2022. Також він просив зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві призначити йому утримання у розмірі 50% від винагороди судді Конституційного Суду України, починаючи з вересня 2022 року. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що раніше вже була винесена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката, який діяв в інтересах позивача. Оскільки адвокат діє від імені особи…

2.Справа 640/20043/2216.01.2025

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ст. 328 КАС ст. 333 КАС ст. 12 КАСст. 31 ЗУ «Про Конституційний Суд України»+1

Позивач, колишній суддя Конституційного Суду України, звернувся до суду з позовом проти ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та м. Києві. Він вимагав скасувати рішення про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язати ПФУ нарахувати виплату у розмірі 50% винагороди судді КСУ з 20.09.2022. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що повноваження позивача були припинені на підставі п. 1 ч. 1 ст. 149‑1 Конституції України…

Мотивація суду

Справа відноситься до категорії справ незначної складності, оскільки стосується соціальних виплат. Скаржник не навів належних обґрунтувань щодо фундаментального значення справи для формування єдиної…

3.Справа 9901/43/2119.10.2023

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

ст. 19 Конституції України ст. 106 Конституції України ст. 149‑1 Конституції України ст. 154 КПК+2

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду, яким було скасовано Указ № 607/2020 про відсторонення судді КСУ ОСОБА_1. Суд встановив, що статус судді Конституційного Суду України передбачає особливі гарантії незалежності та недоторканності, які виключають можливість застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження (зокрема відсторонення від посади) без згоди самого Суду. Президент України…

Мотивація суду

Суд встановив, що Конституція України та Закон «Про Конституційний Суд України» не наділяють Президента України повноваженнями щодо відсторонення судді КСУ від посади. Відсутність такого порядку не є…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

3 редакції акта з цією статтею, змін тексту — 0

01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 148Склад Конституційного Суду та вимоги до суддів5 рішень
Ст. 148‑1без назвиДержава забезпечує фінансування та належні умови для діяльності Конституційного Суду…0 рішень
Ст. 149Недоторканність судді Конституційного Суду4 рішення
Ст. 149‑1Звільнення та припинення повноважень судді КСУ
Ст. 150Повноваження Конституційного Суду81 рішення
Ст. 151Висновки Конституційного Суду1 рішення
Ст. 151‑1Конституційна скарга8 рішень

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Повідомити про помилкувідкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.

Текст статті

Простою мовою

Практика

Огляд: числа за статтею

Що показує практика

Рішень за роками

Позиція Верховного Суду

Свіжі рішення

Суди, що застосовують статтю

Судді, що застосовують статтю

Редакції статті

Поруч

Сусідні статті

Поруч у цьому законі

Пов’язані норми інших законів