Перейти до вмісту

Стаття 151-2 Конституції України. Обов'язковість рішень Конституційного Суду

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+2 рішення за 30 днів3 редакції акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Правило про те, що всі рішення та висновки Конституційного Суду є остаточними й оскарженню не підлягають.

Текст статті

Рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов'язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі рішення та висновки, які ухвалює Конституційний Суд України, мають обов'язкову силу. Їх не можна оскаржити до жодної іншої інстанції, оскільки вони є остаточними.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12020: 12021: 52022: 12023: 22024: 12025: 22026: 14
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Уряд порушив процедуру прийняття постанови, оскільки вона була прийнята без врахування обов'язкових критичних висновків Мін'юсту щодо невідповідності акта принципу недискримінації та Конвенції про захист прав людини. Також суд підтвердив, що питання пенсійного забезпечення прокурорів має регулюватися законом, а не підзаконними актами, що узгоджується з позицією Конституційного Суду України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/969/20

  • Верховний Суд підтвердив, що довідки НАЗК є актами, що породжують правові наслідки, а тому підлягають оскарженню. Щодо довідки за 2019 рік, суд зазначив, що після рішення КСУ №13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року у НАЗК були відсутні правові підстави для завершення перевірки та складання довідки. Щодо довідки за 2018 рік, суд погодився з порушенням процедури через недотримання строків на надання пояснень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/32072/20

  • Суд встановив, що указ про призначення судді є актом індивідуальної дії, який вичерпав свою дію після складення присяги, тому не може бути скасований. Президент не має конституційних повноважень звільняти суддів Конституційного Суду в такий спосіб, а будь-яке розширення його повноважень законом є недопустимим.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/97/21

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 160/6204/2630.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 151‑2 Конституції України+2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду після того, як їй було відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років за позовною заявою від 14.01.2026. Оскаржуваним рішенням від 22.01.2026 № 047050034541 відповідач відмовив у призначенні пенсії на тій підставі, що станом…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після ухвалення Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2019 від 04.06.2019 положення ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції законів № 213-VIII та №…

2.Справа 909/780/2628.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 13 Конституції Українист. 14 Конституції Українист. 19 Конституції Українист. 151‑2 Конституції України+2

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2026 задоволено позов керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Букачівської селищної ради до Фермерського господарства 'ТОРО' про зобов'язання повернути чотири земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності загальною площею 43,00 га (площею 19,00 га в с. Чагрів, 4,00 га та 6,00 га в с. Журавеньки, 14,00 га в с. Козарі). Суд встановив, що у 2025‑2026 роках селищна…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що передача комунальних земельних ділянок в оренду поза конкурентними засадами (без земельних торгів) суперечить ст. 124, 134 ЗК України, а укладені договори є нікчемними…

3.Справа 580/12409/2528.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 19 Конституції України+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2025 № 121130003887 про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком, а також зобов'язання зарахувати період роботи з 30.01.2000 по 31.07.2003 до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію з 18.09.2025. Черкаський окружний адміністративний суд рішенням…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць власником підприємства не може позбавляти особу права…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

3 редакції акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 30.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.