Перейти до вмісту

Стаття 151-1 Конституції України. Конституційна скарга

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20263 редакції акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Стаття для тих, хто пройшов усі суди і хоче оскаржити застосований закон у Конституційному Суді.

Текст статті

Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина може звернутися до Конституційного Суду зі скаргою, якщо вважає застосований в остаточному рішенні закон неконституційним. Подати таку скаргу дозволено лише після того, як вичерпано всі інші національні засоби юридичного захисту.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2024–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 32025: 5
20242025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2025 рік.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком і зобов'язання призначити пенсію з урахуванням періодів роботи в рф з 01.01.1992 по 31.03.1999. Пенсійний орган відмовив у зарахуванні цього стажу через вихід України з Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення. Суд встановив, що спірні періоди роботи мали…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до ВРУ, КМУ та ПФУ, вимагаючи визнати неконституційними низку законів та постанов КМУ щодо індексації пенсій та прожиткового мінімуму, а також стягнути матеріальну та моральну шкоду. Верховний Суд ухвалив відмовити у відкритті провадження в частині вимог про визнання законів та постанов КМУ неконституційними, оскільки це належить до виключної компетенції Конституційного Суду України. В іншій частині…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Вона просила зарахувати до стажу при призначенні пенсії періоди роботи з 01.01.1992 по 21.03.1992, перебування у статусі безробітного з 09.08.1992 по 19.03.1993, а також роботу в районах Крайньої Півночі з 09.09.1985 по 21.03.1992 на пільгових умовах (1 рік роботи за 1,5 роки) та провести перерахунок пенсії. Суд…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

3 редакції акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 30.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.