Стаття 151-1 Конституції України. Конституційна скарга
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.20263 редакції акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття для тих, хто пройшов усі суди і хоче оскаржити застосований закон у Конституційному Суді.
Текст статті
Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина може звернутися до Конституційного Суду зі скаргою, якщо вважає застосований в остаточному рішенні закон неконституційним. Подати таку скаргу дозволено лише після того, як вичерпано всі інші національні засоби юридичного захисту.
Швидкі відповіді
Звернутися може особа, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційний Суд України за такою скаргою вирішує питання про відповідність цього закону Конституції України.
Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.
Ні, стаття передбачає звернення зі скаргою лише щодо закону України, який був застосований в остаточному судовому рішенні у справі відповідної особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2024–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2025 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком і зобов'язання призначити пенсію з урахуванням періодів роботи в рф з 01.01.1992 по 31.03.1999. Пенсійний орган відмовив у зарахуванні цього стажу через вихід України з Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення. Суд встановив, що спірні періоди роботи мали…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до ВРУ, КМУ та ПФУ, вимагаючи визнати неконституційними низку законів та постанов КМУ щодо індексації пенсій та прожиткового мінімуму, а також стягнути матеріальну та моральну шкоду. Верховний Суд ухвалив відмовити у відкритті провадження в частині вимог про визнання законів та постанов КМУ неконституційними, оскільки це належить до виключної компетенції Конституційного Суду України. В іншій частині…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Вона просила зарахувати до стажу при призначенні пенсії періоди роботи з 01.01.1992 по 21.03.1992, перебування у статусі безробітного з 09.08.1992 по 19.03.1993, а також роботу в районах Крайньої Півночі з 09.09.1985 по 21.03.1992 на пільгових умовах (1 рік роботи за 1,5 роки) та провести перерахунок пенсії. Суд…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в тому, що пенсійний орган відмовився зарахувати до страхового стажу та врахувати при обчисленні пенсії період роботи позивача з 25.11.2020 по 15.11.2021 в ООО «Калининградськая буровая компания» у зв'язку з припиненням участі РФ в Угоді про пенсійне забезпечення від 13.03.1992. Суд дійшов…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії по інвалідності та зобов'язання призначити пенсію з 18.09.2024 із зарахуванням до стажу періодів роботи на території РФ (1992‑2000 роки). Відмова пенсійного органу мотивувалася припиненням участі РФ в Угоді про пенсійне забезпечення від 13.03.1992 та розбіжностями у написанні по батькові в паспорті та трудовій…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
3 редакції акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 149‑1Звільнення та припинення повноважень судді КСУ7 рішень
- Ст. 150Повноваження Конституційного Суду81 рішення
- Ст. 151Висновки Конституційного Суду1 рішення
- Ст. 151‑1Конституційна скарга
- Ст. 151‑2Обов'язковість рішень Конституційного Суду27 рішень
- Ст. 152Визнання актів неконституційними1 122 рішення
- Ст. 153без назвиПорядок організації та діяльності Конституційного Суду України, статус суддів Суду…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.