Перейти до вмісту

Стаття 155 Конституції України. Прийняття змін до Конституції

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Порядок голосування у парламенті за зміни до більшості розділів Конституції на двох різних сесіях.

Текст статті

Законопроект про внесення змін до Конституції України, крім розділу I "Загальні засади", розділу III "Вибори. Референдум" і розділу XIII "Внесення змін до Конституції України", попередньо схвалений більшістю від конституційного складу Верховної Ради України, вважається прийнятим, якщо на наступній черговій сесії Верховної Ради України за нього проголосувало не менш як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок ухвалення змін до більшості розділів Конституції України, крім першого, третього та тринадцятого. Спершу законопроєкт має попередньо схвалити більшість від конституційного складу парламенту, а на наступній черговій сесії за нього повинні проголосувати щонайменше дві третини депутатів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1
2018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що дії комітетів ВРУ під час законодавчого процесу є внутрішньою діяльністю парламенту і не створюють безпосередніх правових наслідків для позивача. Адміністративний суд не наділений повноваженнями перевіряти конституційність законів, оскільки це виключна компетенція Конституційного Суду України. Оскаржуваний Закон № 1401-VIII був прийнятий у межах встановленої процедури.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/502/17(800/656/16)

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа 800/502/17(800/656/16)22.05.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 75 Конституції Українист. 85 Конституції Українист. 154 Конституції Українист. 155 Конституції України+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України, вимагаючи визнати протиправними дії Комітету ВРУ, пов'язані з підготовкою висновків щодо законопроекту № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». Позивач вважав, що ці дії призвели до порушення його прав на професію адвоката. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що дії комітетів не створюють правових наслідків для позивача, а сам закон прийнято в межах повноважень ВРУ. Велика…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії комітетів ВРУ під час законодавчого процесу є внутрішньою діяльністю парламенту і не створюють безпосередніх правових наслідків для позивача. Адміністративний суд не наділений…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 152Визнання актів неконституційними1 122 рішення
  • Ст. 153без назвиПорядок організації та діяльності Конституційного Суду України, статус суддів Суду…0 рішень
  • Ст. 154Подання змін до Конституції1 рішення
  • Ст. 155Прийняття змін до Конституції
  • Ст. 156без назвиЗаконопроект про внесення змін до розділу I "Загальні засади", розділу III "Вибори…0 рішень
  • Ст. 157без назвиКонституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування…0 рішень
  • Ст. 158без назвиЗаконопроект про внесення змін до Конституції України, який розглядався Верховною Радою…0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.