Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Указ Президента України про введення воєнного стану

Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.03.2026

Текст статті

ч. 1

В указі Президента України про введення воєнного стану зазначаються: 1) обґрунтування необхідності введення воєнного стану; 2) межі території, на якій вводиться воєнний стан, час введення і строк, на який він вводиться; 3) завдання військового командування, військових адміністрацій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо запровадження і здійснення заходів правового режиму воєнного стану; 4) завдання суб’єктам забезпечення цивільного захисту щодо приведення єдиної державної системи цивільного захисту, її функціональних та територіальних підсистем у готовність до виконання завдань за призначенням в особливий період; 5) вичерпний перелік конституційних прав і свобод людини і громадянина, які тимчасово обмежуються у зв’язку з введенням воєнного стану із зазначенням строку дії цих обмежень, а також тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; 6) інші питання, що випливають із цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 2
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що Кабінет Міністрів не мав повноважень звужувати розмір соціальних виплат, встановлених спеціальним законом, через постанову, оскільки це суперечить Конституції. Обмеження соціальних прав в умовах воєнного стану можливе лише за умови внесення змін до спеціального закону, а не через бюджетне регулювання. Постанова Уряду № 540 визнана такою, що порушує гарантії соціального захисту ветеранів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/8186/22

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 6 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи у меншому розмірі та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"…

Мотивація суду: З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 440/14216/23, в умовах воєнного стану держава має право коригувати розміри додаткових соціальних виплат для збалансування…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 6 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»+2

Позивач (інспектор поліції) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції, вимагаючи визнати протиправною заборону на виїзд за межі Дніпропетровської області та за кордон (до Польщі) під час відпустки, а також зобов'язати відповідача видати наказ про надання відпустки з правом виїзду. Позивач обґрунтовував необхідність виїзду потребою в реабілітації після операції. Відповідач у відзиві зазначив, що діяв згідно з наказом НПУ №568 від 09.08.2022, який обмежує виїзд поліцейських…

Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження на виїзд поліцейських за кордон під час воєнного стану є правомірними та спрямованими на забезпечення національної безпеки. Позивач не надав доказів виняткових обставин…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 6 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 341 КАСст. 352 КАС

Справа стосувалася оскарження постанови Кабінету Міністрів України № 540 від 07.05.2022, якою було встановлено розмір разової грошової допомоги до 5 травня для учасників бойових дій у розмірі 1491 грн, що значно менше, ніж передбачено статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (5 мінімальних пенсій за віком). Окружний адміністративний суд м. Києва задовольнив позов, визнавши постанову протиправною. Проте Шостий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що Кабінет Міністрів не мав повноважень звужувати розмір соціальних виплат, встановлених спеціальним законом, через постанову, оскільки це суперечить Конституції. Обмеження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  2. 12.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.