Стаття 17-1 ЗУ про статус ветеранів війни
Виключена 20.03.2023 (Закон № 2983-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 01.01.2026актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 33 рішення (51 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач мав дізнатися про порушення своїх прав не пізніше 30 вересня кожного відповідного року, коли мала бути здійснена виплата. Оскільки позов подано значно пізніше шестимісячного строку, а доводи про поважність причин пропуску визнано необґрунтованими, позовні вимоги залишено без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/11815/23Суд встановив, що строк звернення до суду становить шість місяців з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав (отримання допомоги у меншому розмірі або закінчення граничного строку виплати 30 вересня). Позивач пропустив цей строк, а посилання на воєнний стан та відключення електроенергії не підтверджені доказами як обставини, що об'єктивно унеможливлювали звернення до суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/9669/23Суд встановив, що оскільки щорічна допомога має бути виплачена до 30 вересня відповідного року, позивач мав дізнатися про порушення своїх прав не пізніше цієї дати. Посилання на триваючий характер бездіяльності визнано необґрунтованим, а пропуск шестимісячного строку звернення до суду — таким, що не має поважних причин для поновлення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/997/22
Маєте справу за ст. 17‑1 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач, який є особою з інвалідністю внаслідок війни I групи та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, звернувся до суду у зв'язку з виплатою йому у квітні 2020…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення постанови Кабінету Міністрів України № 112 обмежують розмір щорічної разової грошової допомоги порівняно з положеннями Закону України «Про статус ветеранів війни…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі № 300/5102/26 про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020‑2022 роки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки кінцевим строком виплати допомоги за відповідний рік…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 420/12952/26 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений частиною 2 статті 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про порушення свого права він та його…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022‑2025 роки. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано неправомірними дії щодо відмови в донаплаті…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений частиною другою статті 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав щодо виплати…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської ОДА, Військової частини НОМЕР_1 та Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що йому як учаснику бойових дій за 2021 рік виплатили щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у заниженому розмірі…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020 відновлено дію ст. 12 Закону № 3551 у редакції Закону № 367 щодо виплати допомоги до 5 травня…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду32 рішення · 49,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд7 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський окружний адміністративний суд2 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Безименна Н. В. (Безименна Наталія Вікторівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чиркін С. М. (Чиркін Сергій Миколайович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 15.04.2023
Закон № 2983-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 21
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 9
- 27.12.2019
Рішень за цією редакцією: 13
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 6
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 12.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Пільги для осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною9 рішень
- Ст. 16‑1Постраждалі учасники Революції Гідності0 рішень
- Ст. 17Фінансування витрат, пов'язаних з введенням в дію цього Закону14 рішень
- Ст. 17‑1виключена
- Ст. 18Документ, що підтверджує статус осіб, на яких поширюється чинність цього Закону11 рішень
- Ст. 19Поширення чинності цього Закону на громадян інших держав0 рішень
- Ст. 20Громадські організації та інші об'єднання ветеранів війни2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.