Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ про статус ветеранів війни. Фінансування витрат, пов'язаних з введенням в дію цього Закону

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Про те, хто оплачує пільги та поховання ветеранів війни і як закон захищає їхні могили.

Текст статті

ч. 1

Фінансування витрат, пов'язаних з введенням в дію цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів.

ч. 2

Підприємства і організації, які виділяють благодійні кошти на потреби соціального захисту ветеранів війни, звільняються від оподаткування їх виробничої діяльності на суму цієї допомоги.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Витрати на поховання ветеранів війни, зазначених у цьому Законі, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету у порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

Витрати, пов’язані з наданням пільг та соціальних гарантій особам, залученим до конфіденційного співробітництва з розвідувальними органами України і які виконували свої завдання на тимчасово окупованій території України, у районі проведення антитерористичної операції або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, або на інших територіях, де в період виконання цих завдань велися бойові дії, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету у порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 5

Підприємства, установи і організації, де працювали ветерани війни, подають допомогу в організації та фінансуванні ритуальних послуг при похованні ветеранів.

ч. 6

Могили ветеранів є недоторканними і охороняються законом. Неповага до державних нагород, пам'ятників, обелісків, братніх могил, могил ветеранів війни карається за законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Витрати на пільги та поховання ветеранів війни покриваються з державного та місцевих бюджетів, а роботодавці ветеранів допомагають з організацією похорону. Підприємства звільняються від оподаткування на суму благодійної допомоги ветеранам, а могили та пам'ятники ветеранів охороняються законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржуваний Порядок визначає лише механізм розрахунків компенсації перевізникам за рахунок коштів міського бюджету для мешканців м. Бахмут, а не обмежує право позивача на пільговий проїзд, гарантоване законом. Оскільки позивач не є членом територіальної громади м. Бахмут, дія цього Порядку на нього не поширюється, а його право на пільги, передбачене профільним законом, залишається незмінним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 219/5316/17

  • Суд встановив, що надання пільг є імперативним обов'язком оператора, а їх відшкодування — обов'язком держави, який не залежить від наявності бюджетних асигнувань. Відсутність коштів у бюджеті не звільняє боржника від виконання зобов'язань, що підтверджується практикою Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7477/17

  • Верховний Суд зазначив, що обов'язок держави відшкодувати витрати на пільгові перевезення є імперативним і не залежить від наявності бюджетних асигнувань чи укладеного договору. Відсутність фінансування або договору не звільняє відповідача від виконання зобов'язання, що виникає безпосередньо із закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4671/17

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/1673/2623.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 63 ЗУ «Про телекомунікації»ст. 17 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Узинської міської ради про стягнення 14234,36 грн заборгованості за витрати, понесені внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах мешканцям громади з січня по грудень 2025 року. Сума позову складалася з 12875,68 грн основного боргу, 367,91 грн 3% річних та 990,77 грн інфляційних втрат. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство покладає на органи місцевого самоврядування обов'язок відшкодовувати витрати за телекомунікаційні послуги, надані пільговим категоріям громадян, незалежно…

2.Справа № 600/4457/25-а01.06.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 46 Конституції Українист. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи за 2022‑2025 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Суд встановив, що за 2022 рік позивачу було виплачено допомогу в сумі 3906 грн на підставі постанови КМУ № 540, тоді як чинна редакція Закону України…

3.Справа № 640/16129/2225.05.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 17 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Позивачка, яка є учасницею бойових дій, звернулася до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Предметом спору стало ненарахування та невиплата в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 та 2022 роки. Позивачка наполягала на виплаті допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, як це передбачено статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач відзиву…

Мотивація суду

Суд встановив, що норми Закону №3551-XII мають вищу юридичну силу, ніж постанови Кабінету Міністрів України, що обмежують розмір допомоги. Згідно з рішенням КСУ від 27.02.2020, положення Бюджетного…

Редакції статті

96 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 24.10.2020

    Закон № 912-IX від 17.09.2020 «Про розвідку» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 05.07.2015

    Закон № 425-VIII від 14.05.2015 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державної підтримки учасників бойових дій та їхніх дітей, дітей, один із батьків яких загинув у районі проведення антитерористичних операцій, бойових дій чи збройних конфліктів або під час масових акцій громадянського протесту, дітей, зареєстрованих як внутрішньо переміщені особи, для здобуття професійно-технічної та вищої освіти» — змінено ч. 1, ч. 5; вилучено ч. 2, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 22.10.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.