Стаття 119 КАС. Розумні строки у суді
Розумність процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний призначати достатній час для виконання будь-яких дій у судовому процесі. Строк вважається розумним, якщо він враховує всі обставини справи та дозволяє вчасно й справедливо вирішити спір.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що хоча ст. 287 КАС встановлює скорочений строк оскарження, це не позбавляє особу права на поновлення строку, якщо копію рішення було отримано пізніше дня проголошення. Суд апеляційної інстанції помилково не врахував положення ч. 2 ст. 295 КАС, що дозволяє обчислювати строк з моменту вручення повного тексту рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19276/16
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року у справі № 944/679/26 було вирішено продовжити процесуальний строк розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Провадження у справі було відкрито 12.02.2026 року. У судове засідання 23.02.2026 року позивач не з'явився, а його представник подав клопотання про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами…
Мотивація суду: Суд встановив необхідність відкладення розгляду справи через клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи. З огляду на завдання адміністративного судочинства та необхідність…
Військовослужбовець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо нарахування індексації грошового забезпечення в неповному обсязі та зобов'язання виплатити різницю у сумі 307 388,25 грн. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляцією, позов задоволено частково. Військова частина подала касаційну скаргу, яку Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2026 року залишив без руху через відсутність обґрунтування підстав касаційного…
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги через несплату судового збору. Раніше апеляційний суд відмовив відповідачу у відстроченні сплати збору, посилаючись на відсутність коштів. Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху, надавши строк для сплати збору. Відповідач подав клопотання про продовження цього строку до 01 березня 2026 року. Верховний Суд, керуючись…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної академії сухопутних військ про перерахунок грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши академію здійснити перерахунок грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги за 2021‑2023 роки. Академія подала касаційну скаргу, яку Верховний Суд залишив без руху через несплату судового збору. Скаржник звернувся з клопотанням про продовження…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув питання про продовження строку розгляду адміністративної справи № 944/531/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Провадження у справі було відкрито 03.02.2026 року за правилами спрощеного позовного провадження. На судове засідання, призначене на 10.02.2026 року, сторони не з'явилися, а відповідач не надав відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, такі справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справи у встановлений десятиденний строк неможливий через неявку сторін та необхідність забезпечення розумних строків для захисту прав. З огляду на складність справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 16
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 11 із 16
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116Заява про забезпечення доказів16 рішень
- Ст. 117Розгляд заяви про забезпечення доказів47 рішень
- Ст. 118Процесуальні строки81 рішення
- Ст. 119Розумність процесуальних строків16 рішень
- Ст. 120Обчислення процесуального строку418 рішень
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строків4 366 рішень
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного суду13 170 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартинюк Наталія Миколаївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧиркін Сергій Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКондратьєва Наталія Анатоліївна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.