Перейти до вмісту

Стаття 119 Кодексу адміністративного судочинства. Розумність процесуальних строків

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для суду про визначення строків, достатніх для вчинення процесуальних дій.

Текст статті

ч. 1

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

ч. 2

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 5
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 119 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2026 року у справі № 944/679/26 було вирішено продовжити процесуальний строк розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Провадження у справі було відкрито 12.02.2026 року. У судове засідання 23.02.2026 року позивач не з'явився, а його представник подав клопотання про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами…

Мотивація суду: Суд встановив необхідність відкладення розгляду справи через клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи. З огляду на завдання адміністративного судочинства та необхідність…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Військовослужбовець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо нарахування індексації грошового забезпечення в неповному обсязі та зобов'язання виплатити різницю у сумі 307 388,25 грн. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляцією, позов задоволено частково. Військова частина подала касаційну скаргу, яку Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2026 року залишив без руху через відсутність обґрунтування підстав касаційного…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги через несплату судового збору. Раніше апеляційний суд відмовив відповідачу у відстроченні сплати збору, посилаючись на відсутність коштів. Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху, надавши строк для сплати збору. Відповідач подав клопотання про продовження цього строку до 01 березня 2026 року. Верховний Суд, керуючись…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.