Стаття 120 Кодексу адміністративного судочинства. Обчислення процесуального строку
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для кожного учасника судової справи про те, як правильно рахувати дні та строки для подання документів до суду.
Текст статті
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок відліку строків у судовій справі: вони починаються з наступного дня після певної дати або події. Якщо закінчення строку припадає на вихідний чи свято, він переноситься на наступний робочий день, а відправлення паперів поштою до опівночі не вважається пропуском строку.
Швидкі відповіді
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Ні, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Останній день строку триває до двадцять четвертої години. Але якщо процесуальну дію слід було вчинити безпосередньо в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 462Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 100Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 347Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 347 рішень (75 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 120 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції безпідставно визнав неповажними причини пропуску строку та відмовив у відкритті провадження, оскільки позивач вчинив усі залежні від нього дії щодо подачі апеляційної скарги через «Електронний суд» у встановлений строк. Технічні проблеми доставки документа до суду, які не залежали від волевиявлення скаржника, є об'єктивною і поважною причиною для поновлення процесуального строку, а їх ігнорування становить порушення права на доступ до суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/23842/24Оскільки останній день строку для усунення недоліків припадав на суботу (вихідний день), останнім днем строку вважався понеділок, а позивач направив поштою заяву про усунення недоліків ще у п'ятницю (в межах строку). Тому висновок суду першої інстанції про пропущений строк і повернення позову є передчасним.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/174/26Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження, оскільки позивач надіслав заяву про усунення недоліків поштою до закінчення встановленого строку. Згідно з ч.9 ст.120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо документи здані на пошту до його закінчення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 344/1905/23
Маєте справу за ст. 120 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у справі № 340/9097/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію оскаржуваного рішення податковий орган отримав 14 вересня 2026 року (в ухвалі також зазначено 14 жовтня 2026 року), а повторну апеляційну скаргу подав…
Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки сам факт повернення первісної апеляційної скарги через невиконання вимог суду про сплату судового збору не є…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрати частини доходів і встановлення судового контролю. Ухвалою суду першої інстанції від 01 вересня 2026 року позов було залишено без руху через відсутність доказів зареєстрованого місця проживання позивача, надавши 10-денний строк на усунення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що представник позивача подав заяву про усунення недоліків через підсистему «Електронний суд» в останній день встановленого судом строку (14 вересня 2026 року)…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 400/10993/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2026 № 948010171901 і зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, оскільки станом на 22.09.2026 року…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений строк, оскільки направив документи через поштового оператора до закінчення…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень і постанов у виконавчому провадженні, а також зобов'язання повернути кошти. Ухвалою суду першої інстанції від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору та пропуском строку звернення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надіслав заяву про усунення недоліків та документи про сплату судового збору засобами поштового зв'язку в останній день встановленого судом строку…
Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 240/2061/23. Справа стосується позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів (додаткової винагороди та компенсації за невикористану відпустку). Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково. Відповідач…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково визначив дату закінчення строку на усунення недоліків та не врахував, що військова частина надіслала клопотання про поновлення строку засобами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду340 рішень · 73,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд17 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд15 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд14 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шарапа В. М. (Шарапа Василь Миколайович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мартинюк Н. М. (Мартинюк Наталія Миколаївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 448
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Розгляд заяви про забезпечення доказів51 рішення
- Ст. 118Процесуальні строки131 рішення
- Ст. 119Розумність процесуальних строків20 рішень
- Ст. 120Обчислення процесуального строку
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строків4 531 рішення
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного суду15 182 рішення
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду4 824 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 184 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 154 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 144 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 105 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 95 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 61 рішенні
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 54 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 47 рішеннях
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 39 рішеннях
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…разом у 37 рішеннях
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 35 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.