Стаття 118 Кодексу адміністративного судочинства. Процесуальні строки
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, як визначаються часові межі для будь-яких дій у суді.
Текст статті
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що таке строки для вчинення дій у судовому процесі та хто їх призначає — закон або безпосередньо суд. Такі строки встановлюються у днях, місяцях і роках або прив'язуються до настання неминучої події.
Швидкі відповіді
Процесуальні строки — це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Процесуальні строки встановлюються законом. Якщо ж такі строки не визначені законом, їх встановлює суд.
Згідно з ч. 2 процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 131Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 43Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 43 рішення (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апелянт не довів наявність об'єктивних перешкод для своєчасного оскарження рішення, оскільки як орган місцевого самоврядування був зобов'язаний знати про правовий статус земель у своєму віданні. Оскільки причини пропуску строку визнані неповажними, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1121/17Суд встановив, що скасування заходів забезпечення позову було передчасним, оскільки позов було задоволено частково, а не відмовлено у задоволенні, що виключає застосування ч. 4 ст. 118 КАС України. Крім того, на момент скасування заходів рішення суду першої інстанції не набрало законної сили через його оскарження в апеляційному порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/3309/15Суд встановив, що позивач не надав належних доказів наявності у нього права на отримання земельної ділянки у порядку, передбаченому законом, а оскаржувані рішення органів влади були прийняті в межах повноважень та з дотриманням вимог законодавства. Відсутність правових підстав для задоволення вимог зумовила відмову у позові.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/740/15
Маєте справу за ст. 118 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОНТІНЕНТАЛЬ» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 у справі № 440/11080/26 за позовом до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (зняти арешт з майна). Судом першої інстанції позовну заяву було повернуто…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, оскільки дізнався про порушення своїх прав 22.01.2024 з листа…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом до старшого сержанта поліції Цобенка М.Д. та Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про визнання незаконними дій та бездіяльності. Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 18.07.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та не надав належних доказів на підтвердження поважності…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною щодо незняття арешту з майна та грошових коштів у межах виконавчого провадження № 68843876, скасування арешту та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції від 10.07.2026 позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду, оскільки дізнався про порушення своїх прав та наявність…
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного виконавця Антосік І.О. про встановлення факту порушення рішенням державного виконавця від 11.03.2025 права на виконання судового рішення та зобов'язання забезпечити його виконання. Ухвалою суду першої інстанції від 24.07.2026 позов було залишено без руху через пропуск десятиденного строку звернення до суду, оскільки заява позивача про поновлення строку була визнана неповажною. Ухвалою…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно повернув позовну заяву, оскільки не з'ясував обставин щодо направлення державним виконавцем оскаржуваного рішення…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення від 06.11.2018 №4/63 "Про затвердження реєстру майна комунальної власності територіальної громади міста Кам'янця-Подільського" та встановлення юридичного факту відсутності права власності на археологічну пам'ятку. Судом першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про оскаржуване рішення міської ради…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду42 рішення · 32,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд11 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд11 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд8 рішень · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 127
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 115Способи забезпечення доказів15 рішень
- Ст. 116Заява про забезпечення доказів18 рішень
- Ст. 117Розгляд заяви про забезпечення доказів51 рішення
- Ст. 118Процесуальні строки
- Ст. 119Розумність процесуальних строків20 рішень
- Ст. 120Обчислення процесуального строку462 рішення
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строків4 531 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 121Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 62 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 61 рішенні
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 46 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 27 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заявиразом у 24 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 23 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 21 рішенні
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 20 рішеннях
- Ст. 120Обчислення процесуального строкуразом у 17 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 17 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.