Стаття 116 Кодексу адміністративного судочинства. Заява про забезпечення доказів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як правильно написати заяву до суду, щоб зберегти потрібні докази, і що до неї додати.
Текст статті
У заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові відомості для заяви про забезпечення доказів: дані сторін, обставини, обґрунтування та спосіб забезпечення. За подання такої заяви обов'язково сплачується судовий збір, документ про сплату якого додається до заяви.
Швидкі відповіді
У заяві вказують суд, дані заявника та іншої сторони (якщо відома), відомості про електронний кабінет, докази та обставини для доказування, обґрунтування необхідності їх забезпечення, бажаний спосіб забезпечення (і в кого знаходяться докази), а також перелік додатків.
Так, за подання до суду заяви сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно з ч. 2 документ, що підтверджує сплату судового збору, обов'язково додається до заяви.
Якщо заява не відповідає встановленим вимогам або подана особою, яка повинна зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 18, але не зареєструвала його, за ч. 3 настають процесуальні наслідки, передбачені ст. 169.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала про роз'єднання позовних вимог не перешкоджає подальшому розгляду справи та не підлягає окремому апеляційному оскарженню згідно з нормами КАС України. Заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/3893/16
Маєте справу за ст. 116 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення адміністративного позову. Заявник просив витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пакет документів щодо ОСОБА_2, зокрема накази про зарахування та виключення зі списків особового складу, матеріали службового розслідування за фактом його смерті з усіма додатками, журнали реєстрації звернень за медичною допомогою, температурні листи, медичні карти та рішення щодо його…
Мотивація суду: Суд указав, що процесуальний інститут забезпечення доказів спрямований не лише на здобуття необхідних матеріалів, а насамперед на запобігання їхній безповоротній втраті або знищенню. Заявник не навів…
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова та начальника інституту Слюсаренка А.В. про визнання дій протиправними та скасування наказів. У межах зазначеної справи позивач подав заяву про забезпечення доказів, у якій просив витребувати та забезпечити збереження службових документів, матеріалів службового розслідування та електронних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не навів об'єктивних обставин та доказів на підтвердження реального ризику втрати, знищення або неможливості…
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивачка просила стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 206017,44 грн та нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по день фактичної виплати 29.04.2026. Судом встановлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині компенсації втрати частини доходів, оскільки факт затримки виплати належних сум грошового забезпечення за період…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за заявою про забезпечення доказів до подачі позову до Міністерства оборони України, МВС України, Кабінету Міністрів України, Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві позивач просив витребувати великий перелік документів, відеозаписів та статистичних даних щодо застосування постанов КМУ № 560, № 1456, № 1455…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану для звільнення від сплати судового збору…
Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ГУ ПФУ в Харківській області щодо перерахунку пенсії та виплати недорахованих сум. У межах розгляду справи позивач подав заяву про забезпечення доказів, вимагаючи витребувати матеріали пенсійної справи. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, оскільки позивач не довів ризик втрати доказів або неможливості їх отримання в майбутньому. Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що інститут забезпечення доказів…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не навів об'єктивних підстав вважати, що докази можуть бути втрачені або їх отримання стане неможливим, що є обов'язковою умовою для забезпечення доказів. Забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 27,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 11,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 14
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Оцінка висновку експерта у галузі права судом4 рішення
- Ст. 114Підстави та порядок забезпечення доказів26 рішень
- Ст. 115Способи забезпечення доказів15 рішень
- Ст. 116Заява про забезпечення доказів
- Ст. 117Розгляд заяви про забезпечення доказів51 рішення
- Ст. 118Процесуальні строки131 рішення
- Ст. 119Розумність процесуальних строків20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.