Стаття 114 КАС. Підстави та порядок забезпечення доказів. Забезпечення доказів

Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова та начальника інституту Слюсаренка А.В. про визнання дій протиправними та скасування наказів. У межах зазначеної справи позивач подав заяву про забезпечення доказів, у якій просив витребувати та забезпечити збереження службових документів, матеріалів службового розслідування та електронних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не навів об'єктивних обставин та доказів на підтвердження реального ризику втрати, знищення або неможливості…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за заявою про забезпечення доказів до подачі позову до Міністерства оборони України, МВС України, Кабінету Міністрів України, Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві позивач просив витребувати великий перелік документів, відеозаписів та статистичних даних щодо застосування постанов КМУ № 560, № 1456, № 1455…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану для звільнення від сплати судового збору…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, вимагаючи від Управління соціального захисту населення Крюківського району та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати копії заяв, виплатних справ, пенсійних справ, виписок за соціальними рахунками, а також вчинити інші дії (зокрема видалити персональні дані з Дії та відмовитися від виплат на доживання на користь радянської пенсії). Ухвалою Полтавського окружного адміністративного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заявниця не довела наявності об'єктивних обставин та реальної загрози втрати доказів або утруднення їх збирання…

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ГУ ПФУ в Харківській області щодо перерахунку пенсії та виплати недорахованих сум. У межах розгляду справи позивач подав заяву про забезпечення доказів, вимагаючи витребувати матеріали пенсійної справи. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, оскільки позивач не довів ризик втрати доказів або неможливості їх отримання в майбутньому. Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що інститут забезпечення доказів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не навів об'єктивних підстав вважати, що докази можуть бути втрачені або їх отримання стане неможливим, що є обов'язковою умовою для забезпечення доказів. Забезпечення…

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позову, зокрема розрахунків грошового забезпечення та наказів щодо виплати додаткової винагороди за серпень-вересень 2024 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це недоведеністю факту отримання запиту відповідачем. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що скріншот електронного листа з ідентифікованими даними відправника, отримувача та вкладень є належним доказом вжиття заходів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що заявник надав достатні докази направлення адвокатського запиту на електронну адресу відповідача, а обов'язок доведення факту отримання такого повідомлення…