Стаття 112 КАС. Зміст висновку експерта у галузі права

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженого ВРУ з прав людини, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його звернення про порушення прав людини та зобов'язати ініціювати перегляд вироку у його кримінальній справі. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що звернення було розглянуто, а Уповноважений не має повноважень втручатися у кримінальне судочинство в такий спосіб. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Колегія суддів підкреслила…

Мотивація суду: Суд встановив, що Уповноважений розглянув звернення позивача та надав обґрунтовані відповіді, а кримінальне процесуальне законодавство не передбачає механізму ініціювання перегляду вироку…

Державна наукова установа «Центр інноваційних технологій охорони здоров'я» ДУС звернулася до суду з позовом до НСЗУ про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування особливостей організаційно-правової форми позивача в договорах про медичне обслуговування та зобов'язання внести зміни до цих договорів. Відповідач подав клопотання про закриття провадження, стверджуючи, що спір є господарським, оскільки договір про медичне обслуговування не є адміністративним, а сторони є рівними…

Справа стосувалася оскарження бездіяльності Міністерства юстиції України щодо відмови у прирівнянні посади позивача 'помічник Голови Державного департаменту України з питань виконання покарань' до посади 'начальник самостійного управління' для цілей перерахунку пенсії. Позивач, колишній полковник внутрішньої служби, вважав, що при перерахунку пенсії на підставі Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 його посада була занижена відповідачем до рівня 'начальника відділу'. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що Міністерство юстиції діяло в межах своїх дискреційних повноважень, керуючись чинним наказом № 686/5, який визначає порядок прирівняння посад. Позивач не довів протиправності…

Справа стосувалася спору вкладника з Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу та включення позивача до реєстру вкладників для отримання відшкодування. Після скасування попередніх рішень Вищим адміністративним судом України та направлення справи на новий розгляд, позивач подав заяву про відмову від позову. Суд першої інстанції прийняв відмову та закрив провадження, що було підтримано апеляційним судом. Уповноважена…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач скористався своїм процесуальним правом на відмову від позову, заява була підписана уповноваженим представником, а сама відмова не порушує прав третіх осіб чи вимог закону…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Управління патрульної поліції на ухвалу апеляційного суду, якою було прийнято відмову позивача від позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнуто судовий збір. Суд встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права, оскільки розглянув заяву про відмову від позову без належного повідомлення відповідача, позбавивши його права на участь у процесі. Також було виявлено порушення при розподілі судових витрат…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції розглянув заяву про відмову від позову без належного повідомлення відповідача, що позбавило останнього можливості висловити свою позицію. Крім того, суд помилково стягнув…