Стаття 113 КАС. Оцінка висновку експерта у галузі права судом

Державна наукова установа «Центр інноваційних технологій охорони здоров'я» ДУС звернулася до суду з позовом до НСЗУ про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування особливостей організаційно-правової форми позивача в договорах про медичне обслуговування та зобов'язання внести зміни до цих договорів. Відповідач подав клопотання про закриття провадження, стверджуючи, що спір є господарським, оскільки договір про медичне обслуговування не є адміністративним, а сторони є рівними…

Справа стосується спору між ГУ ДСНС в Одеській області та Одеським державним аграрним університетом щодо застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи студентського оздоровчого табору «Лукомор'я» через виявлені порушення пожежної та техногенної безпеки. У 2016 році апеляційний суд закрив провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін. Згодом позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження, посилаючись на невиконання відповідачем умов примирення. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки замість поновлення провадження у справі у зв'язку з невиконанням умов примирення, помилково повторно відкрив апеляційне…

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) від 20.03.2015 щодо податку на прибуток та ПДВ. ПП «Євротерм-Львів» звернулося до суду з позовом про скасування ППР, а згодом подало клопотання про закриття провадження у зв'язку з досягненням податкового компромісу, сплативши 5% від суми зобов'язань. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили клопотання та закрили провадження у справі в частині оскаржуваних сум. Податковий орган оскаржив ці ухвали, вказуючи, що він погодив…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження у справі в повному обсязі, оскільки податковий компроміс був погоджений податковим органом лише частково. Для закриття провадження у зв'язку…