Стаття 113 Кодексу адміністративного судочинства. Оцінка висновку експерта у галузі права судом

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень безпілотних систем» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2026 року у справі № 320/38449/26 за позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та Департаменту розвитку систем озброєнь та технологій Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення про проведення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пункт 43 Особливостей № 1275 дозволяє закупівлю озброєння без застосування стандартних процедур і не вимагає оформлення окремого зведеного порядку. Позивач не довів порушення…

Державна наукова установа «Центр інноваційних технологій охорони здоров'я» ДУС звернулася до суду з позовом до НСЗУ про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування особливостей організаційно-правової форми позивача в договорах про медичне обслуговування та зобов'язання внести зміни до цих договорів. Відповідач подав клопотання про закриття провадження, стверджуючи, що спір є господарським, оскільки договір про медичне обслуговування не є адміністративним, а сторони є рівними…

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) від 20.03.2015 щодо податку на прибуток та ПДВ. ПП «Євротерм-Львів» звернулося до суду з позовом про скасування ППР, а згодом подало клопотання про закриття провадження у зв'язку з досягненням податкового компромісу, сплативши 5% від суми зобов'язань. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили клопотання та закрили провадження у справі в частині оскаржуваних сум. Податковий орган оскаржив ці ухвали, вказуючи, що він погодив…