Стаття 115 Кодексу адміністративного судочинства. Способи забезпечення доказів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття про те, якими способами суд може зберегти або отримати докази для справи.
Текст статті
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 115 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення адміністративного позову. Заявник просив витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пакет документів щодо ОСОБА_2, зокрема накази про зарахування та виключення зі списків особового складу, матеріали службового розслідування за фактом його смерті з усіма додатками, журнали реєстрації звернень за медичною допомогою, температурні листи, медичні карти та рішення щодо його…
Мотивація суду: Суд указав, що процесуальний інститут забезпечення доказів спрямований не лише на здобуття необхідних матеріалів, а насамперед на запобігання їхній безповоротній втраті або знищенню. Заявник не навів…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 320/52005/25 за заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до Секретаріату Конституційного Суду України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів та у винесенні окремої ухвали. Апелянт обґрунтовував свою скаргу ризиками втрати доказів через воєнний стан та необхідністю реагування…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявник не довів наявності об'єктивних обставин та реальної загрози втрати доказів або утруднення їх подання…
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова та начальника інституту Слюсаренка А.В. про визнання дій протиправними та скасування наказів. У межах зазначеної справи позивач подав заяву про забезпечення доказів, у якій просив витребувати та забезпечити збереження службових документів, матеріалів службового розслідування та електронних…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не навів об'єктивних обставин та доказів на підтвердження реального ризику втрати, знищення або неможливості…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за заявою про забезпечення доказів до подачі позову до Міністерства оборони України, МВС України, Кабінету Міністрів України, Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві позивач просив витребувати великий перелік документів, відеозаписів та статистичних даних щодо застосування постанов КМУ № 560, № 1456, № 1455…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження скрутного майнового стану для звільнення від сплати судового збору…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, вимагаючи від Управління соціального захисту населення Крюківського району та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати копії заяв, виплатних справ, пенсійних справ, виписок за соціальними рахунками, а також вчинити інші дії (зокрема видалити персональні дані з Дії та відмовитися від виплат на доживання на користь радянської пенсії). Ухвалою Полтавського окружного адміністративного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що заявниця не довела наявності об'єктивних обставин та реальної загрози втрати доказів або утруднення їх збирання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 13,3 %
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Зміст висновку експерта у галузі права11 рішень
- Ст. 113Оцінка висновку експерта у галузі права судом4 рішення
- Ст. 114Підстави та порядок забезпечення доказів26 рішень
- Ст. 115Способи забезпечення доказів
- Ст. 116Заява про забезпечення доказів18 рішень
- Ст. 117Розгляд заяви про забезпечення доказів51 рішення
- Ст. 118Процесуальні строки131 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 114Підстави та порядок забезпечення доказівразом у 14 рішеннях
- Ст. 116Заява про забезпечення доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 80Витребування доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 117Розгляд заяви про забезпечення доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.