Стаття 110 Кодексу адміністративного судочинства. Комплексна експертиза
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як проводиться спільне дослідження кількома фахівцями з різних галузей знань.
Текст статті
Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Таке дослідження доручають щонайменше двом фахівцям із різних напрямів або галузей знань. Кожен спеціаліст описує власні дослідження, відповідає за них і підписує свою частину, а загальний підсумок підбивають компетентні в оцінці всіх результатів експерти.
Швидкі відповіді
Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. У висновку зазначається, які саме дослідження та в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов.
У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються за правилами частини другої ст. 109 цього Кодексу. Загальний висновок роблять експерти, які компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 110 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі № 560/10935/24 за позовом до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень. Під час підготовчого провадження суд першої інстанції задовольнив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічного дослідження документів, витребувавши та долучивши…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що наявні в матеріалах справи оригінали офіційних документів містять достатню кількість вільних зразків підписів…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України», третя особа ГУ ПФУ в Одеській області. Спір стосувався скасування рішення експертної команди від 31.03.2025 №ЦО-3919…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач діяв у межах повноважень на підставі процесуального рішення (постанови ДБР) та постанови Кабінету Міністрів України № 225, яка дозволяє заочний перегляд…
Білогородська сільська рада звернулася до суду з позовом до Рахункової палати про скасування рішення щодо результатів аудиту, яким було встановлено нецільове використання бюджетних коштів при ремонті укриття в ліцеї. У ході розгляду справи Касаційний адміністративний суд призначив комплексну судову будівельно-економічну експертизу для з'ясування обставин щодо цільового використання коштів субвенції на ремонт санвузлів, які, на думку відповідача, не входили до складу укриття. Рахункова палата…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командувача Національної гвардії України про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності (позбавлення звання) та звільнення з військової служби. Позивач вимагав поновлення на посаді, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (70 460,80 грн), відшкодування моральної шкоди (50 000 грн) та витрат на правову допомогу (12 126,40 грн). Підставою для звільнення став виїзд позивача до РФ без дозволу командування…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач грубо порушив вимоги законодавства про державну таємницю, виїхавши за кордон без дозволу, що в сукупності з наявними дисциплінарними стягненнями та негативною…
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області. Позивач вимагав визнати протиправними та скасувати результати атестування, скасувати наказ про звільнення, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язати відповідача вчинити певні дії. Суддя Братичак У.В., розглянувши матеріали позову, встановила, що позовна заява відповідає вимогам статей 104‑106 Кодексу…
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизі36 рішень
- Ст. 108Оцінка висновку експерта486 рішень
- Ст. 109Комісійна експертиза109 рішень
- Ст. 110Комплексна експертиза
- Ст. 111Додаткова і повторна експертизи7 рішень
- Ст. 112Зміст висновку експерта у галузі права11 рішень
- Ст. 113Оцінка висновку експерта у галузі права судом4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.