Стаття 109 Кодексу адміністративного судочинства. Комісійна експертиза
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як кілька експертів одного фаху проводять спільне дослідження та що робити, якщо їхні висновки не збігаються.
Текст статті
Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.
Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Таке дослідження мають проводити щонайменше двоє експертів однієї спеціальності. Якщо їхні думки збіглися, вони оформлюють і підписують один спільний висновок, а якщо хтось із фахівців не згоден — він складає окремий документ щодо спірних чи всіх питань.
Швидкі відповіді
Комісійна експертиза обов'язково проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.
Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний спільний висновок.
Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або лише з тих питань, які викликали розбіжності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2016–2020серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 108Постанов Верховного Суду2016–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 108 рішень (99 % рішень за статтею).
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у відкритті провадження, оскільки наявність нових доказів, які не були предметом дослідження у попередній справі, свідчить про відсутність повної тотожності підстав позову. Питання оцінки таких доказів та їх впливу на вирішення спору має здійснюватися під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 374/126/17Суд встановив, що рішення про затвердження акта визначення збитків не є актом владних управлінських функцій, оскільки воно не створює для позивача жодних правових наслідків і не підлягає примусовому виконанню. Оскільки оскаржуване рішення не порушує прав позивача, спір не підлягає судовому розгляду в жодному порядку судочинства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 303/6931/17Суд дійшов висновку, що спір стосується захисту приватних інтересів та права власності на землю, а не публічно-правових відносин, тому він підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Участь органу місцевого самоврядування у спорі не робить його автоматично адміністративним, якщо суть спору полягає у вирішенні цивільно-правового конфлікту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 363/2450/17
Маєте справу за ст. 109 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного кодексу України зі стягненням штрафу 159 300 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що такі справи не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Суд встановив, що справи про адміністративні правопорушення, зокрема порушення митних правил, розглядаються в порядку КУпАП, а не КАС України. Оскільки юрисдикція адміністративних судів…
Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправною відмови Управління соціального захисту населення у наданні статусу інваліда війни та зобов'язання видати відповідне посвідчення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, застосувавши п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки між тими самими сторонами вже існувало судове рішення у справі №374/94/14-а щодо аналогічного предмета спору. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, встановив, що суди…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у відкритті провадження, оскільки наявність нових доказів, які не були предметом дослідження у попередній справі, свідчить про відсутність повної…
ТОВ «Хімстар» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування рішення, яким було затверджено акт про визначення збитків, завданих міській раді внаслідок використання земельної ділянки без належних правовстановлюючих документів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, зазначивши, що спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду переглянув справу…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення про затвердження акта визначення збитків не є актом владних управлінських функцій, оскільки воно не створює для позивача жодних правових наслідків і не підлягає примусовому…
Позивачі звернулися до адміністративного суду з позовом до Литвинівської міської ради та фізичних осіб про скасування рішень ради щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, а також про знесення паркану. Позивачі вважали, що ділянка є територією загального користування (вулицею), а рішення ради прийняті з порушенням процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, вказавши, що спір не належить…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спір стосується захисту приватних інтересів та права власності на землю, а не публічно-правових відносин, тому він підлягає розгляду в порядку цивільного…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та відділу ДВС, вимагаючи визнати протиправними постанови про відкриття виконавчих проваджень, анулювати вимогу про сплату боргу та визнати дії відповідачів незаконними. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у відкритті провадження в частині вимог та повернув позовну заяву в іншій частині, посилаючись на наявність рішень, що набрали законної сили, у тотожних…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач неодноразово звертався з ідентичними позовними вимогами до тих самих відповідачів, які вже були предметом розгляду в інших справах, де ухвалені рішення набрали законної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 87
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 22
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1; додано ч. 6; виключено п. 4 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.09.2009
Закон № 1616-VI від 21.08.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виборів Президента України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 106Проведення експертизи75 рішень
- Ст. 107Наслідки ухилення учасника справи від участі в експертизі36 рішень
- Ст. 108Оцінка висновку експерта486 рішень
- Ст. 109Комісійна експертиза
- Ст. 110Комплексна експертиза5 рішень
- Ст. 111Додаткова і повторна експертизи7 рішень
- Ст. 112Зміст висновку експерта у галузі права11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 29 рішеннях
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорівразом у 13 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 9 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про адміністративне судочинстворазом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.