Стаття 111 КАС. Додаткова і повторна експертизи

Справа стосувалася оскарження припису та постанови ДАБІ України про накладення штрафу у розмірі 189 180 грн на ТОВ «Запорожпроект» за нібито порушення будівельних норм при проектуванні басейну. ДАБІ стверджувала, що проектування фундаменту (паль) було здійснено з порушенням ДБН В.2.1‑10‑2009, оскільки не було проведено натурних випробувань паль. Позивач доводив, що розрахунковий метод є достатнім для стадії робочого проекту, а вихідні дані замовника не передбачали додаткових випробувань. Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що ДБН В.2.1‑10‑2009 допускає визначення несучої здатності паль розрахунковим методом, а проведення натурних випробувань не було обов'язковим на стадії робочого проектування…

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та уповноваженої особи на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» з вимогою включити його до реєстру вкладників та реєстру вимог кредиторів на суму 5467,60 грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що виплати були здійснені в повному обсязі. Апеляційний суд закрив провадження, посилаючись на відсутність публічно-правового характеру спору. Верховний Суд скасував обидва рішення, вказавши, що суди не виконали…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили дійсні обставини щодо наявності заборгованості, не дослідили питання нарахування відсотків та не надали оцінку ненаданню відповіді на звернення позивача…

Справа стосується спору між ОСОБА_1 та Департаментом ДАБІ щодо законності приписів про зупинення будівництва та наказу про скасування декларацій про початок будівельних робіт на вул. Межигірській, 78 у м. Києві. Позивачка вважала роботи реконструкцією, тоді як відповідач кваліфікував їх як нове будівництво без належної дозвільної документації, посилаючись на відсутність несучих конструкцій та порушення земельного законодавства. Окружний адміністративний суд м. Києва частково задовольнив позов…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через порушення норм процесуального права при оцінці доказів. Суди не надали належної оцінки висновку експерта та безпідставно застосували преюдицію…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командувача Національної гвардії України про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності (позбавлення звання) та звільнення з військової служби. Позивач вимагав поновлення на посаді, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (70 460,80 грн), відшкодування моральної шкоди (50 000 грн) та витрат на правову допомогу (12 126,40 грн). Підставою для звільнення став виїзд позивача до РФ без дозволу командування…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач грубо порушив вимоги законодавства про державну таємницю, виїхавши за кордон без дозволу, що в сукупності з наявними дисциплінарними стягненнями та негативною…

Справа стосується спору між вкладником та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Златобанк». Позивач вніс 200 000 грн на рахунок, проте уповноважена особа заблокувала кошти, посилаючись на нікчемність правочину через ознаки дроблення вкладу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що позивач не оскаржив саме рішення…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій формально відмовили у позові, пославшись на відсутність оскарження блокування рахунку, не дослідивши при цьому правомірність дій уповноваженої особи щодо визнання правочинів…