Стаття 231 Кодексу адміністративного судочинства. Зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як учасникам суду подати зауваження, якщо протокол чи аудіозапис засідання виявилися неповними або з помилками.
Текст статті
Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п’яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи мають п’ять днів після оголошення рішення, щоб вивчити запис і протокол засідання та письмово вказати на їхні неточності чи неповноту. Суддя розглядає такі зауваження протягом п’яти днів і ухвалою враховує їх або відхиляє, а за пропуску строку без поважних причин залишає без розгляду.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
- Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п’яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.
Швидкі відповіді
Учасники справи можуть ознайомитися із технічним записом і протоколом та подати письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі.
Головуючий розглядає зауваження не пізніше п’яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд може проводитися у засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує їх або мотивовано відхиляє.
Якщо строк подання зауважень пропущено і підстав для його поновлення немає, головуючий залишає їх без розгляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 231 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України щодо оскарження дій з надання інформації. Після винесення рішення по суті справи, позивач подав зауваження до протоколів судових засідань та технічних записів, стверджуючи про їх неповноту та відсутність детального викладу змісту розмов, клопотань і реплік учасників. Також позивач висловив сумніви щодо неупередженості суддів. Суд, розглянувши зауваження в порядку письмового провадження, встановив, що протоколи та технічні…
Позивач ОСОБА_1 подав зауваження до протоколу судового засідання від 29 вересня 2025 року, вказуючи на неповноту та неточність відображення процесуальних дій суду (зокрема, щодо оголошення перерви та постановлення ухвал на місці). Суд встановив, що через технічні збої в системі відеоконференцзв'язку в протоколі дійсно були допущені неточності у відображенні часу та змісту процесуальних дій. Верховний Суд частково задовольнив зауваження позивача, постановивши доповнити протокол записом…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявами про зауваження до протоколу судового засідання від 23 вересня 2025 року, у якому було розглянуто його позов до Вищої ради правосуддя. Суть зауважень позивача полягала у відсутності в протоколі дослівного фіксування всіх пояснень, реплік та запитань, що відбувалися під час судового процесу. Суд, проаналізувавши положення статей 230 та 231 КАС України, встановив, що чинне законодавство не вимагає дослівного відтворення всього ходу розгляду…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Кристалбанк» щодо виплати компенсації. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження, вказавши на відсутність публічно-правового характеру спору. Вищий адміністративний суд України повернув касаційну скаргу позивача через несплату судового збору та відмову у задоволенні клопотання про звільнення від його сплати. Позивач звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали ВАСУ…
Мотивація суду
Верховний Суд України встановив, що суд касаційної інстанції повернув скаргу через невідповідність вимогам процесуального закону, а не через тлумачення норм матеріального права. Оскільки обставини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 228Таємниця ухвалення судового рішення7 рішень
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобами2 185 рішень
- Ст. 230Ведення протоколу судового засідання6 рішень
- Ст. 231Зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання
- Ст. 232Відтворення та копіювання технічного запису судового засідання1 рішення
- Ст. 233Складення протоколу про вчинення окремої процесуальної дії6 рішень
- Ст. 234Зміст протоколу про вчинення окремої процесуальної дії0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.