Перейти до вмісту

Стаття 224 КАС. Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Після з’ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення.

ч. 2

У зв’язку з додатковими поясненнями учасників справи суд може ставити питання іншим учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вислухавши додаткові пояснення, суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2016–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2023, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 12023: 1
20162023
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2023 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Процесуальні рішенняПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 4 КАСст. 224 КАСст. 242 КАСст. 243 КАС+2

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув у судовому засіданні клопотання та заяву представника ФОП ОСОБА_1 (адвоката Батрина С.В.) про визнання протиправними актів у порядку статті 264 КАС України та зобов'язання опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правових актів у справі за позовом до Закарпатської обласної ради та Комунальної установи 'Управління спільною власністю територіальних громад' про визнання протиправними рішень щодо створення установи та делегування їй…

Процесуальні рішенняКасаційнаВищий адміністративний суд України
ст. 39 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 36 КЗпПст. 119 КЗпПст. 224 КАС

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування припису № 17П/04‑3/18А від 10 червня 2016 року. Оскаржуваним приписом позивача зобов'язано усунути порушення трудового законодавства через незаконне звільнення 10 квітня 2015 року працівника, призваного на строкову військову службу під час особливого періоду, без збереження…

Мотивація суду: Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» є спеціальним актом у сфері регулювання гарантій та пільг військовослужбовців і з 8 лютого 2015 року гарантував збереження робочого місця…

Процесуальні рішенняКасаційнаВищий адміністративний суд України
ст. 118 ЗКст. 186‑1 ЗКст. 224 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження Вознесенської РДА, яким було скасовано попередній дозвіл на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства. Відповідач мотивував скасування тим, що ділянки знаходяться в прибережній захисній смузі річки Південний Буг, а проекти землеустрою не були подані на погодження. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши розпорядження про скасування дозволу протиправним. Вищий…

Процесуальні рішенняКасаційнаВищий адміністративний суд України
ст. 122 ЗКст. 123 ЗКст. 150 ЗКст. 179 ЗК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про скасування вимоги щодо обов'язкової державної експертизи проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду. Відповідач мотивував вимогу тим, що ґрунти ділянки (шифр 53д) є особливо цінними. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов частково. Суд встановив, що перелік особливо цінних земель, наведений у ст. 150 Земельного кодексу України, є…

Процесуальні рішенняКасаційнаВищий адміністративний суд України
ст. 25 ЗКст. 116 ЗКст. 118 ЗКст. 17 ЗК+2

Позивачі звернулися до суду з вимогою зобов'язати Городоцьку РДА забезпечити їхнє право на отримання земельної частки (паю) з земель колишнього КСП «Бартатівське», вчинити дії щодо видачі державних актів та передачі ділянок в натурі. Позивачі стверджували, що є засновниками підприємства та мають законне право на паювання. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивачі не пройшли повну процедуру приватизації, передбачену Земельним кодексом України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 5

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 4 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.