Стаття 225 КАС. Судові дебати
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в судовому засіданні.
Кожному учаснику справи надається однаковий час для виступу з промовою в судових дебатах.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У дебатах першим надається слово позивачеві, його представнику, а потім - відповідачеві, його представнику.
Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, її представник виступають після сторін у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їхні представники виступають у дебатах після особи, на стороні якої вони беруть участь.
За клопотанням сторін чи третіх осіб у дебатах можуть виступати лише їхні представники.
Тривалість судових дебатів визначається головуючим з урахуванням думки учасників справи, виходячи з розумного часу для викладення учасниками справи їх позиції по справі. Головуючий може зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом, або повторюється, або істотно виходить за визначені судом межі часу для викладення промов у судових дебатах. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Позивачка звернулася до суду з вимогою скасувати розпорядження Закарпатської ОВА щодо відведення земельної ділянки та зміни її цільового призначення, а також скасувати містобудівні умови та обмеження для будівництва комплексу багатоквартирних будинків. Позивачка стверджувала, що забудова порушує її право на безпечне довкілля, суперечить генеральному плану міста та була здійснена з порушенням процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши…
ПП «Кайлас-К» звернулося до суду з позовом до ГУ Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування 13 негативних висновків державної землевпорядної експертизи щодо проектів землеустрою для ведення особистого селянського господарства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи висновки обґрунтованими. Вищий адміністративний суд України частково задовольнив касаційну скаргу позивача. Суд касаційної інстанції встановив, що вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 222Консультації та роз'яснення спеціаліста1 рішення
- Ст. 223Відкладення розгляду справи…19 рішень
- Ст. 224Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами5 рішень
- Ст. 225Судові дебати2 рішення
- Ст. 226Повернення до з'ясування обставин у справі1 рішення
- Ст. 227Стадія ухвалення судового рішення59 рішень
- Ст. 228Таємниця ухвалення судового рішення7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.