Стаття 44 ЗУ «Про запобігання корупції». Утримання від виконання незаконних рішень…
Утримання від виконання незаконних рішень чи доручень
Чинна редакція закону від 30.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202685 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026
Текст статті
Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, незважаючи на приватні інтереси, утримуються від виконання рішень чи доручень керівництва, якщо вони суперечать закону.
Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, самостійно оцінюють правомірність наданих керівництвом рішень чи доручень та можливу шкоду, що буде завдана у разі виконання таких рішень чи доручень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі отримання для виконання рішень чи доручень, які особа, зазначена у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, вважає незаконними або такими, що становлять загрозу охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, юридичних осіб, державним або суспільним інтересам, вона повинна негайно в письмовій формі повідомити про це керівника органу, підприємства, установи, організації, в якому вона працює, а виборні особи - Національне агентство.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивача було незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності двічі за одне й те саме діяння, а також безпідставно переведено на нижчу посаду. Відповідачі не довели правомірність наказів, а доводи про пропуск строку звернення до суду були відхилені, оскільки позивач подав позов у найкоротший строк після повернення попередньої заяви.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/5233/17Суди встановили, що позивача було незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності двічі за одне й те саме діяння, а також безпідставно направлено на медичний огляд, який він фактично пройшов. Висновки службового розслідування визнані необґрунтованими, а процедура переведення на іншу посаду — такою, що порушує права працівника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/5233/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується оскарження наказів ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення на іншу посаду та відсторонення від виконання обов'язків. Позивач, майор служби цивільного захисту, був звільнений з посади старшого інспектора та переведений на посаду інспектора з меншим обсягом роботи за результатами службового розслідування, яке стосувалося виконання ним доручення начальника. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивача було незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності двічі за одне й те саме діяння, а також безпідставно переведено на нижчу посаду. Відповідачі не довели…
Справа стосується оскарження наказів ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення на іншу посаду та направлення на медичний огляд. Позивач, майор служби цивільного захисту, був звільнений з посади та переведений на нижчу посаду за результатами службового розслідування, яке він вважав незаконним. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши накази протиправними. Верховний Суд підтвердив законність цих рішень, зазначивши…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивача було незаконно притягнуто до дисциплінарної відповідальності двічі за одне й те саме діяння, а також безпідставно направлено на медичний огляд, який він фактично пройшов…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Неупередженість0 рішень
- Ст. 42Компетентність і ефективність2 рішення
- Ст. 43Нерозголошення інформації29 рішень
- Ст. 44Утримання від виконання незаконних рішень…2 рішення
- Ст. 45Подання декларацій осіб…4 196 рішень
- Ст. 46Інформація, що зазначається в декларації186 рішень
- Ст. 47Облік та оприлюднення декларацій8 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.