Стаття 47 ЗУ «Про запобігання корупції». Облік та оприлюднення декларацій
Чинна редакція закону від 30.05.2026текст статті — з 11.10.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів85 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026
Текст статті
Подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством у визначеному ним порядку. На офіційному веб-сайті Національного агентства забезпечується відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом можливості перегляду, копіювання та роздруковування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання.
абз. 2 ч. 1 виключено Закон № 1079-IX від 15.12.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини першої статті 47 виключено на підставі Закону № 1079-IX від 15.12.2020
абз. 3 ч. 1 виключено Закон № 1079-IX від 15.12.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини першої статті 47 виключено на підставі Закону № 1079-IX від 15.12.2020
Зазначені у декларації відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місця проживання, дати народження фізичних осіб, щодо яких зазначається інформація в декларації, місцезнаходження об’єктів, які наводяться в декларації (крім області, району, населеного пункту, де знаходиться об’єкт), номера рахунку в банківській чи іншій фінансовій установі, є інформацією з обмеженим доступом та не підлягають відображенню у відкритому доступі.
Інформація про особу в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігається упродовж всього часу виконання цією особою функцій держави або місцевого самоврядування, а також упродовж п’яти років після припинення виконання нею зазначених функцій, крім останньої декларації, поданої особою, яка зберігається безстроково.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Національне агентство за допомогою програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, забезпечує суб’єктам декларування безоплатний доступ до відомостей про них та членів їхніх сімей, які містяться в інформаційно-телекомунікаційних і довідкових системах, реєстрах, банках даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування, у тому числі інформації з обмеженим доступом, та автоматизоване перенесення таких відомостей до форми декларації.
Автоматизоване перенесення до декларації відомостей, що містяться в інформаційно-телекомунікаційних і довідкових системах, реєстрах, банках даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування, не звільняє декларанта від обов’язку зазначити в декларації всю відому йому інформацію, що відсутня та/або не відображена в інформаційно-телекомунікаційних і довідкових системах, реєстрах, банках даних, держателем (адміністратором) яких є державні органи або органи місцевого самоврядування.
Перелік інформаційно-телекомунікаційних і довідкових систем, реєстрів, банків даних, доступ до відомостей яких забезпечується відповідно до абзацу першого цієї частини, а також порядок обміну інформацією між Єдиним державним реєстром декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та такими системами, реєстрами, банками даних визначаються Національним агентством та держателями (адміністраторами) відповідних інформаційно-телекомунікаційних і довідкових систем, реєстрів, банків даних.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд зазначив, що обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ у цілому. Розпорядник був зобов'язаний надати копії декларацій, виключивши з них відомості з обмеженим доступом (персональні дані), замість повної відмови у задоволенні запиту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3708/18Суд встановив, що НАЗК не має повноважень витребовувати документи у суб'єктів господарювання в межах контролю за своєчасністю подання декларацій, оскільки такий контроль здійснюється виключно на підставі даних Єдиного державного реєстру декларацій. Запит НАЗК був визнаний протиправним, оскільки він виходив за межі встановленого законом механізму реалізації антикорупційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17086/18Суд встановив, що оскільки позивач не був прийнятий на військову службу, він не набув статусу суб'єкта декларування, тому правові підстави для зберігання його декларації в Реєстрі відсутні. Зберігання такої інформації без законної мети порушує право особи на приватність, а НАЗК зобов'язане забезпечити видалення даних на підставі ст. 10 Закону «Про доступ до публічної інформації».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13937/17
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно колишнього інспектора взводу УПП у Волинській області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_1, будучи звільненим із поліції та будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік…
Мотивація суду: Суд встановив факт несвоєчасного подання особою, яка звільнена з посади поліцейського та є суб'єктом декларування, декларації за 2021 рік без поважних причин. Вивина правопорушника повністю доведена…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності завідувача лікаря-кардіолога, яка входила до складу позаштатної Госпітальної ВЛК, за несвоєчасне подання щорічної декларації за 2024 рік. Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», члени позаштатних ВЛК є суб'єктами декларування. Судом встановлено, що декларація була подана 07.03.2026 року, що є порушенням встановленого законом строку (до 01 квітня). ОСОБА_1 визнала свою вину, поважних причин пропуску строку…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, будучи членом позаштатної ВЛК та суб'єктом декларування, несвоєчасно подала щорічну декларацію без поважних причин. Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема…
Обухівський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно лікаря-психіатра ОСОБА_1, яка входила до складу позаштатної Госпітальної ВЛК. Встановлено, що відповідачка, будучи суб'єктом декларування згідно із Законом України «Про запобігання корупції», порушила встановлений строк подання щорічної декларації за 2025 рік. Замість граничного терміну (01 квітня 2026 року), декларацію було подано 16 квітня 2026 року. У судовому засіданні особа визнала факт…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, будучи членом позаштатної ВЛК, є суб'єктом декларування, проте несвоєчасно подала щорічну декларацію за 2025 рік без поважних причин. Вина підтверджена матеріалами справи…
Позивач звернувся до суду з позовом до НАЗК, вимагаючи визнати протиправним та нечинним положення Порядку № 252/23 в частині обов'язкового зазначення ідентифікатора (публічної адреси) віртуальних активів у декларації. Також позивач просив визнати протиправною бездіяльність НАЗК щодо не обмеження публічного доступу до цих даних у Реєстрі декларацій. Суд встановив, що згідно із Законом «Про запобігання корупції», НАЗК має повноваження визначати форму декларації та перелік даних для ідентифікації…
Мотивація суду: Суд встановив, що НАЗК діяло в межах повноважень, визначених Законом, оскільки ідентифікатор (публічна адреса) є необхідним для верифікації криптоактивів. Оскільки ці дані не входять до переліку…
Позивач, будучи депутатом обласної ради, звернувся до суду з вимогою зобов'язати НАЗК видалити з Реєстру декларацій помилково подану ним щорічну декларацію та надати можливість подати виправлену. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, посилаючись на право особи вимагати виправлення неточної інформації згідно із Законом «Про доступ до публічної інформації». Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд зазначив, що порядок декларування регулюється…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 30.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 11.10.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 20.03.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 18.10.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2015
- 06.08.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
2014
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.