Стаття 42 ЗУ «Про запобігання корупції». Компетентність і ефективність
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті цього Закону, сумлінно, компетентно, вчасно, результативно і відповідально виконують службові повноваження та професійні обов’язки, рішення та доручення органів і осіб, яким вони підпорядковані, підзвітні або підконтрольні, не допускають зловживань та неефективного використання державної і комунальної власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 42 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виключення інформації з Реєстру корупціонерів. Судом встановлено, що 05.06.2024 позивач без дозволу керівництва виїхав за межі Запорізької області та 06.06.2024 був затриманий…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали службового розслідування підтверджують факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, який виявився у виїзді за межі Запорізької області без дозволу керівництва…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності лікаря-хірурга-онколога ОСОБА_1 за несвоєчасне подання щорічної декларації (ч.1 ст.172‑6 КУпАП). Суд встановив, що відповідачка, будучи включеною до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, підпадає під дію Закону України «Про запобігання корупції» та зобов'язана подавати декларації. Відповідно до вимог законодавства, декларація за 2024 рік мала бути подана до 31 березня 2025 року. Фактично…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, є суб'єктом декларування, проте несвоєчасно подала декларацію за 2024 рік. Вина…
Поліцейського було звільнено зі служби через перебування на робочому місці у стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано алкотестером Drager. Позивач оскаржив наказ, стверджуючи про недопустимість доказів та безпідставність кваліфікації його дій як корупційного правопорушення (посилання на ст. 38, 42 Закону 'Про запобігання корупції'). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу: він визнав, що перебування на службі…
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Пріоритет інтересів0 рішень
- Ст. 40Політична нейтральність0 рішень
- Ст. 41Неупередженість1 рішення
- Ст. 42Компетентність і ефективність
- Ст. 43Нерозголошення інформації34 рішення
- Ст. 44Утримання від виконання незаконних рішень чи доручень2 рішення
- Ст. 45Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування5 010 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.