Стаття 42 ЗУ «Про запобігання корупції». Компетентність і ефективність
Чинна редакція закону від 30.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202685 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026
Текст статті
Особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, сумлінно, компетентно, вчасно, результативно і відповідально виконують службові повноваження та професійні обов’язки, рішення та доручення органів і осіб, яким вони підпорядковані, підзвітні або підконтрольні, не допускають зловживань та неефективного використання державної і комунальної власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності лікаря-хірурга-онколога ОСОБА_1 за несвоєчасне подання щорічної декларації (ч.1 ст.172‑6 КУпАП). Суд встановив, що відповідачка, будучи включеною до складу експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, підпадає під дію Закону України «Про запобігання корупції» та зобов'язана подавати декларації. Відповідно до вимог законодавства, декларація за 2024 рік мала бути подана до 31 березня 2025 року. Фактично…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, є суб'єктом декларування, проте несвоєчасно подала декларацію за 2024 рік. Вина…
Поліцейського було звільнено зі служби через перебування на робочому місці у стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано алкотестером Drager. Позивач оскаржив наказ, стверджуючи про недопустимість доказів та безпідставність кваліфікації його дій як корупційного правопорушення (посилання на ст. 38, 42 Закону 'Про запобігання корупції'). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу: він визнав, що перебування на службі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39Пріоритет інтересів0 рішень
- Ст. 40Політична нейтральність0 рішень
- Ст. 41Неупередженість0 рішень
- Ст. 42Компетентність і ефективність2 рішення
- Ст. 43Нерозголошення інформації29 рішень
- Ст. 44Утримання від виконання незаконних рішень…2 рішення
- Ст. 45Подання декларацій осіб…4 196 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.